明光市人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）皖1182民初3555號

原告：趙某，女，1961年2月15日生，漢族，退休職工，戶籍地安徽省明光市，經(jīng)常居住地安徽省明光市。
委托訴訟代理人：胡學(xué)仕，明光市明光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，女，1990年10月12日生，漢族，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某1，女，2013年9月12日生，漢族，學(xué)生，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某1母親），女，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某2，男，2017年6月7日生，漢族，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某2母親），女，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某3，男，1960年2月16日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省明光市。
被告：唐某，女，1962年7月25日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省明光市。

經(jīng)過庭審的舉證、質(zhì)證以及本院對證據(jù)的認(rèn)證，查明案件事實(shí)如下：2019年2月17日，陶榮凱出具借條，注明“今借到趙潔人民幣伍萬圓整（￥50000元），（利息1分5）”，林友軍在該借條上證明人處簽名。審理中，趙某認(rèn)可陶榮凱于2020年4月份通過證明人林友軍償還利息10000元，并據(jù)此變更利息請求為：按借款本金50000元，2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計(jì)算利息，從2020年8月20日起按年利率15.4%計(jì)算利息至借款本金實(shí)際付清時(shí)止，扣除已付利息10000元。
另查，陶榮凱于2020年11月21日意外去世，李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某系陶榮凱繼承人，繼承開始后未明確放棄繼承。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)；被繼承人死亡，繼承人應(yīng)以被告繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償其債務(wù)責(zé)任。陶榮凱生前向趙某借款并約定支付利息、尚有債權(quán)的事實(shí)有趙某提供的證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)；陶榮凱去世后，作為其繼承人的李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未明確放棄繼承，應(yīng)在陶榮凱遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償陶榮凱生前債務(wù)的責(zé)任。趙某在庭審中認(rèn)可陶榮凱已償還其利息10000元屬于對其不利事實(shí)的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；趙某變更后的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某同意以陶榮凱的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的意見，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

由被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某以繼承陶榮凱的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還原告趙某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元為基數(shù)，從2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計(jì)算，2020年8月20日起按年利率15.4%至實(shí)際付清時(shí)止），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取774元，由原告趙某負(fù)擔(dān)110元，被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某負(fù)擔(dān)664元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

審判員劉宗燕
書記員常光輝

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）