遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼11民終573號(hào)
上訴人（原審原告）：劉某，男，1961年2月20日出生，漢族，遼寧省鞍山市人，鞍山駝祥牧業(yè)有限公司經(jīng)理，住鞍山市臺(tái)安縣。
委托訴訟代理人：夏麗芙，遼寧向海律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某，女，1982年3月20日出生，漢族，遼寧省盤錦市人，無(wú)業(yè)，住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：王麗娜，盤錦市興隆臺(tái)區(qū)輔仁法律服務(wù)所法律工作者。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年8月，原、被告確立戀愛(ài)關(guān)系。2019年8月26日，原告出資為被告購(gòu)買遼Ｌ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車一輛，所有人登記為被告。原告自2019年8月19日4至2020年5月20日分?jǐn)?shù)次向被告微信轉(zhuǎn)賬，其中2019年8月19日轉(zhuǎn)賬1,000元、8月20日轉(zhuǎn)賬1,000元、8月28日轉(zhuǎn)賬5,000元、8月29日轉(zhuǎn)賬10,000元、9月6日轉(zhuǎn)賬4,000元、10月14日轉(zhuǎn)賬5,000元、10月23日轉(zhuǎn)賬2,000元、11月11日轉(zhuǎn)賬10,000元、2020年1月24日轉(zhuǎn)賬2,000元、5月20日轉(zhuǎn)賬520元。原告于2019年9月16日向被告銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，于11月21日向被告銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。另查，2019年10月21日，被告在盤錦市中心醫(yī)院行人工流產(chǎn)術(shù)?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨嫣岢雠c被告結(jié)婚，雙方未達(dá)成一致意見。
原審法院認(rèn)為，在戀愛(ài)過(guò)程中，一方為了表達(dá)愛(ài)意、增進(jìn)感情而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物，或?yàn)榱硪环劫?gòu)置的個(gè)人物品屬于戀愛(ài)中的一般贈(zèng)與行為。關(guān)于原告的微信轉(zhuǎn)賬，結(jié)合被告提交的微信聊天記錄，原告有贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的意思表示，且數(shù)額未明顯超出日常生活需要，可認(rèn)定為一般贈(zèng)與行為。原告出資為被告購(gòu)買的遼Ｌ×××××號(hào)奧迪車輛，已登記在被告名下，亦應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為，車輛歸被告所有，原告要求返還無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告主張上述財(cái)物系附結(jié)婚為條件的贈(zèng)與，本院認(rèn)為，原告贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物僅可認(rèn)定為以增進(jìn)感情為目的所作的努力，原告提出附條件贈(zèng)與的主張不能成立。原告于2019年9月16日、11月21日分別向被告卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、20萬(wàn)元，雙方均未舉證證明原告有贈(zèng)與的意思表示，故該款項(xiàng)不能認(rèn)定為贈(zèng)與，被告應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決被告李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告劉某30萬(wàn)元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11,000元減半收取5,500元，由原告承擔(dān)2,600元，被告承擔(dān)2,900元。
本院認(rèn)為，在戀愛(ài)過(guò)程中，一方為了表達(dá)愛(ài)意、增進(jìn)感情而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物，或?yàn)榱硪环劫?gòu)置的個(gè)人物品屬于戀愛(ài)中的一般贈(zèng)與行為。關(guān)于上訴人劉某出資為李某購(gòu)買的遼Ｌ×××××號(hào)奧迪車輛，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為，現(xiàn)已登記在李某名下，車輛歸李某所有，劉某要求返還無(wú)法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于上訴人劉某給李某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，雙方均未舉證證明屬于贈(zèng)與行為，李某應(yīng)予以返還。上訴人李某上訴主張是劉某自愿贈(zèng)與不予返還的主張沒(méi)有證據(jù)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共22,000.00元，由上訴人李某、劉某各負(fù)擔(dān)11,000.00元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王玉榮
審判員裴艷偉
審判員劉雪
書記員張瀚文
2021-07-19
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
