富民縣人民法院
民事一審判決書
所有權(quán)確認(rèn)糾紛（2021）云0124民初559號(hào)
原告：方某某，男，1959年4月16日生，住云南省昆明市富民縣。
被告：田某某，男，1973年9月10日生，住云南省昆明市富民縣。
被告：方某某1，女，1977年12月30日生，住云南省昆明市富民縣。
共同委托訴訟代理人：陳志坤，云南勇旭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
對(duì)當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)來源、形式不合法，無其他證據(jù)相印證，無法作為認(rèn)定案件事實(shí)的定案依據(jù)，不符合證據(jù)三性，不予確認(rèn)。二被告提供的《付款證明》一份、房建動(dòng)工記錄一組，無法證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，不予采證。另外對(duì)《云南省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳款收據(jù)》《情況說明》各一份、電費(fèi)賬單三份，與本案的待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，不予采證。其余證據(jù)符合證據(jù)三性，予以確認(rèn)。關(guān)于上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明效力，本院將結(jié)合全案進(jìn)行綜合評(píng)判。
案經(jīng)庭審，本院認(rèn)定如下事實(shí)：方某某與方某某1系父女關(guān)系，方某某與田某某系翁婿關(guān)系。方某某1與田某某于1997年10月15日在富民縣民政局登記結(jié)婚。田某某于1997年1月8日取得富土農(nóng)字（1997）第97001號(hào)《臨時(shí)土地使用證》批準(zhǔn)，在富民縣占用水田126平方米建占地126平方米（建筑面積200平方米，四至界限：東至本戶責(zé)任田；南至楊發(fā)貴責(zé)任田交界離田埂0.5米；西至胡志榮葡萄地埂0.5米；北至與集體燒瓦用地交界，至田?。┙ㄉw磚混二層住房。并于同日取得富民縣人民政府《云南省村鎮(zhèn)房屋建設(shè)準(zhǔn)建證》。并于1997年底建房，田某某于2018年8月5日向富民縣永定鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站交納地基款5000元。
2016年9月7日，田某某作為因富民一中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改擴(kuò)建項(xiàng)目涉及的拆遷戶，富民縣征地拆遷協(xié)調(diào)指揮部辦公室將該戶位于內(nèi)司天留、司天坤旁的地塊為臨時(shí)過渡用。
2017年3月23日，富民縣永定鎮(zhèn)村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)服務(wù)中心出具（2017）035號(hào)《村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書》，方某某1個(gè)人住房選址：建設(shè)規(guī)模：300平方米，用地面積：120平方米。項(xiàng)目選定的地點(diǎn)和位置：永定街道辦事處瓦窯村委會(huì)西莊安置小區(qū)。東至規(guī)劃路；南至安置空地；西至規(guī)劃路；北至郭倫地界。
另查明，本案爭(zhēng)議的85號(hào)房產(chǎn)系田某某于1997年1月8日取得《臨時(shí)土地使用證》批準(zhǔn)及《云南省村鎮(zhèn)房屋建設(shè)準(zhǔn)建證》，系田某某購(gòu)買小組出售的瓦窯地塊，并建房一幢，該房產(chǎn)于2016年9月，因富民一中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改擴(kuò)建項(xiàng)目拆遷。又以方某某1名義選址回遷建房120平方米，現(xiàn)雙方共同居住生活于該回遷房中?，F(xiàn)方某某以85號(hào)房產(chǎn)搬遷征地補(bǔ)償、回遷土地其有相應(yīng)份額為由主張由方某某1、田某某返還其征地補(bǔ)償款20萬元；確認(rèn)位于的回迀地塊120平方米的一個(gè)房位歸方某某所有；本案訴訟費(fèi)由方某某1、田某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百零九條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。”根據(jù)上述法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的確定應(yīng)當(dāng)以房屋權(quán)屬證書登記內(nèi)容為準(zhǔn)，本案中，方某某并未提交有效的權(quán)屬證明證實(shí)其享有訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，亦無約定或法定事由證實(shí)其享有征地補(bǔ)償款及回迀地塊120平方米，故方某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，其訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。對(duì)二被告提出的方某某主張分割補(bǔ)償款和確認(rèn)回遷地歸其所有的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)的抗辯意見，予以采納。關(guān)于本案法律適用的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》法釋〔2020〕15號(hào)第二條的規(guī)定，適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，本案應(yīng)適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百零九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告方某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2150元（原告已預(yù)交），由原告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
審判員宣云
書記員火有明
2021-07-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
