德昌縣人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）川3424民初1002號

原告：曾某，女，1989年9月17日出生，漢族，四川省威遠縣人，村民，住四川省德昌縣。
被告：營某，男，1985年2月5日出生，漢族，四川省德昌縣人，村民，住四川省德昌縣。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對被告無異議的原告提交的離婚協(xié)議和離婚證，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告營某提交的視頻、協(xié)議一份。以上證據(jù)用以證明離婚后，原告明確表示放棄對爭議車輛的分割。原告曾某質(zhì)證對被告提交的證據(jù)均有異議，認為視頻在被告威脅下答應(yīng)的，協(xié)議書是被告答應(yīng)不騷擾自己的情況下出具的。本院認為原告雖對被告提交的證據(jù)提出異議，但并未提交證據(jù)予以證明其主張，原告的異議不成立，故本院對被告提交的以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合本院審理查明的情況，本院認定事實如下：原、被告原系夫妻關(guān)系，2020年9月22日，雙方在德昌縣民政局辦理了協(xié)議離婚。在該離婚協(xié)議中載明：“……2、雙方共同擁有的比亞迪牌ＳＵＶ車一輛歸女方所有，小型貨車輛歸男方所有，車輛所有變更手續(xù)自協(xié)議生效后一個月辦理，協(xié)議辦理變更的一切手續(xù)、過戶費用由男方負責?！蟹剑籂I某女方：曾某2020年9月22日”。原、被告辦理了離婚手續(xù)后并未實際分開。雙方仍然共同居住生活，雙方都在使用比亞迪牌ＳＵＶ車。直到2021年年初雙方發(fā)生爭吵后分開時被告將該車的鑰匙拿走。此后，在2021年1月30日，原告在被告錄制的視頻中明確表示不再要求分割離婚協(xié)議中自己取得的比亞迪牌ＳＵＶ車。同年2月1日，原告曾某向被告出具了協(xié)議一份，該協(xié)議載明：“協(xié)議今我曾某自愿放棄川ＷＭ××××ＳＵＶ轎車一輛，為營某所有曾某2月1日”。此后雙方因車輛歸屬問題發(fā)生糾紛，原告遂起訴來院，請求法院支持其訴請。

本院認為：離婚協(xié)議的簽訂實際也是一份“合同”的訂立，意思表示真實、合法有效的離婚協(xié)議依法對對雙方產(chǎn)生法律約束力，雙方應(yīng)予遵守并全面履行。本案雙方在簽訂離婚協(xié)議后，原告曾某重新出具了協(xié)議一份，明確表示自愿放棄川ＷＭ××××ＳＵＶ轎車一輛，歸被告營某所有。原告的行為系完全民事行為能力對自身民事權(quán)利的處分，合法有效。原告雖主張該處分行為系附條件的行為，但原告并未提交證據(jù)予以證明。故本院對原告的辯解不予采信。從雙方達成的離婚協(xié)議以及此后原告出具新的協(xié)議內(nèi)容來看，可以確認原、被告簽訂的離婚協(xié)議及補充協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容是雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫的情形，故原、被告雙方均應(yīng)遵循誠實信用原則，履行協(xié)議義務(wù)。本案中，因原告主張要求被告按照離婚協(xié)議約定返還原告車牌為川ＷＭ××××號越野車一輛的請求所依據(jù)的事實與本院審理查明的事實不符，故本院對原告的訴請不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款、第七十條第二款、
《中華人民共民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曾某全部的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告曾某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員董康君
書記員李享蔓

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）