商水縣人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）豫1623民初3914號

原告：駱某，男，漢族，1980年5月4日出生，住商水縣。
委托訴訟代理人：孫雪蕾，河南商振律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：王某，女，漢族，1985年7月17日出生，住商
水縣練集鎮(zhèn)王寨村，身份證號碼：412723198507178826。
委托訴訟代理人：王運動，男，漢族，1960年11月15日出生，住商水縣，代理權限為一般代理。

經庭審，依據有效證據可以確認以下案件事實：原、被告經人介紹于2019年2月相識，××××年××月××日在民政部門辦理結婚手續(xù)并共同生活，雙方均系再婚。婚后，原被告未生育子女，因生活瑣事雙方時常生氣，未曾打架。原被告的共同財產有：豫Ｎ×××××號舊貨車一輛，在商水縣××××號接手他人轉讓的水果店鋪一套，（接手轉讓價格123000元），現又轉讓給別人，轉讓價格系9萬元（對于轉讓費的具體數額被告提交了錄音證據）。被告稱原告婚前購買的寶駿730車一輛、周口市開元路建業(yè)春天里商品房一套，只交了首付，婚后原被告償還的車貸、房貸，應屬雙方的共同財產，但未向本院提交繳納車貸、房貸的相關證據。原被告均稱有共同債務，但雙方表述不一，沒有一致明確的具體數額。

本院認為：原被告經人介紹認識并在雙方自愿的基礎上登記結婚，婚姻基礎較好?；楹螅桓姹緫嗷フ湎?，彼此呵護，共同承擔起經營家庭生活的義務，但由于雙方因生活瑣事處理不當時常生氣（未曾打架），嚴重傷害了夫妻感情。原告的本次離婚訴請，印證了原被告夫妻感情出現破裂的事實，但雙方的夫妻感情尚未達到徹底破裂的程度。原被告應以此次離婚訴訟為契機，加強溝通交流，增進理解信任，積極修復已經破裂的夫妻關系，否則，如果采取互不關心、互不信任的處理方式，勢必導致夫妻感情進一步淡薄，直至徹底破裂。盡管婚姻自由是法律賦予公民的的基本權利，但離婚并非解決問題的最佳途徑?；谠桓婢S系夫妻關系的感情基礎依然存在，和好仍有希望。為維護家庭及社會的穩(wěn)定，本案應以判決不準離婚為宜。故對于原告的離婚請求，因其沒有提供證明夫妻感情徹底破裂的有效證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

不準予原告駱某與被告王某離婚；
駁回原告駱某其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由原告駱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本一份，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員李廣真
書記員趙海銘

2021-07-29

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）