中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張掖甘州支行與代某、賀某1等金融借款合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究556字數(shù) 2071閱讀模式

張掖市甘州區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛(2021)甘0702民初2214號

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張掖甘州支行。住所地:甘州區(qū)西大街富民小區(qū)C30號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:916207029252772712。
負責人:屈某,系該行行長。
委托訴訟代理人:薛某,男,系該行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常某,女,系該行風險經(jīng)理。
被告:代某,男,1987年3月2日出生,漢族,農(nóng)民,住甘肅省張掖市,公民身份號碼×××。
被告:賀某1,男,1973年2月8日出生,漢族,農(nóng)民,住甘肅省張掖市,公民身份號碼×××。
被告:賀某2,男,1994年3月8日出生,漢族,農(nóng)民,住甘肅省張掖市,公民身份號碼×××。

本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月25日,被告代某向原告農(nóng)行甘州支行遞交農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表一份,申請貸款100000元,貸款期限為三年。2017年5月15日,被告代某作為借款人,被告賀某1、賀某2作為多戶聯(lián)保擔保人與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份,約定:借款金額為100000元,借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn),用款方式為可循環(huán)方式,額度有效期自2017年5月15日至2020年5月14日止,借款人可在雙方約定的可循環(huán)借款額度內(nèi)向貸款人申請借款,單筆借款期限最長不超過1年,且到期日最遲不得超過額度有效期,同時約定還款方式為利隨本清,到期一次性歸還借款本息。被告賀某1、賀某2為該筆借款提供最高額保證,擔保的債務(wù)最高余額為100000元,保證方式為連帶責任保證,保證期間為借款期限屆滿之日起2年,擔保范圍為借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、仲裁費、律師費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的費用。2018年5月11日,原告向被告代某發(fā)放貸款100000元,該筆貸款于2019年5月10日到期,正常執(zhí)行利率6.96000%,逾期利率10.44000%。貸款到期后,原告向被告扣收427.41元,截至2020年9月20日,被告代某尚欠原告貸款本金99572.59元,利息22507.47元,合計122080.06元。原告多次催要未果,遂訴至法院。
另查明:2020年6月2日,原告給被告代某、賀某1、賀某2分別郵寄《債務(wù)逾期催收通知書》《擔保人履約通知書》各一份,向被告代某、賀某1、賀某2主張權(quán)利。其中:兩份《擔保人履約通知書》欠款清單中擔保金額均為100000元,被告代某、賀某2均簽收。
上述事實,有原告的當庭陳述及原告提交的農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表、《農(nóng)戶貸款借款合同》、個貸憑證基礎(chǔ)信息、貸款發(fā)放通知單、債務(wù)逾期催收通知書、擔保人履行責任通知書在卷佐證,事實清楚,足以認定。

本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。原告農(nóng)行甘州支行與被告代某簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》,系雙方當事人的真實意思表示。合同內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)。在原告按約定向被告代某發(fā)放貸款后,被告代某理應(yīng)按期履行還款義務(wù),其不按合同約定按時償還借款本息的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。雙方在合同中對利息的承擔有明確的約定,且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定,故對原告要求被告代某償還借款本金99572.59元,承擔利息22507.47元(利息清至2020年9月20日),合計122080.06元,并利隨本清的訴訟請求,本院依法予以支持。
關(guān)于被告賀某1、賀某2的保證責任,本院認為,保證合同是保證人和債權(quán)人達成的明確相互權(quán)利義務(wù),當債務(wù)人不履行債務(wù)時,由保證人承擔代為履行或連帶責任的協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條:“最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后,保證人應(yīng)當對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔保證責任?!北桓尜R某1、賀某2自愿在《農(nóng)戶貸款借款合同》多戶聯(lián)保擔保人處簽名,為2018年5月11日的借款提供最高額保證,擔保的債務(wù)最高余額為100000元,且原告在催收貸款時,發(fā)出的《擔保人履約通知書》中亦載明擔保金額為100000元,故對原告辯稱催收通知變更了擔保金額的辯解理由,本院不予采信。雙方在合同中對保證方式、保證范圍及保證期限均進行了明確的約定,原告與被告賀某1、賀某2之間形成最高額保證合同法律關(guān)系。原、被告在合同中明確約定保證方式為連帶責任保證,保證期間為借款期限屆滿之日起兩年,本案主債務(wù)履行期屆滿之日為2019年5月10日,保證期間為2019年5月11日至2021年5月10日。原告于2021年3月11日提起訴訟向被告主張權(quán)利時,未過保證期間,被告賀某1、賀某2理應(yīng)對2018年5月11日的借款在債務(wù)最高余額100000元內(nèi)承擔連帶清償責任。
被告代某、賀某1、賀某2經(jīng)本院公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù),應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴、抗辯等訴訟權(quán)利,由此可能造成的不利后果,應(yīng)由其自行承擔。
綜上,原告的訴訟請求部分成立,本院僅支持合法部分。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告代某償付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張掖甘州支行借款本金99572.59元,承擔利息22507.47元(利息清至2020年9月20日),限被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢,并利隨本清;
二、被告賀某1、賀某2對上述借款在債權(quán)余額100000元內(nèi)承擔連帶清償責任;
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張掖甘州支行的其他訴訟請求。
案件受理費2742元,公告費560元,合計3302元(原告已交納),由被告代某負擔,被告賀某1、賀某2承擔連帶清償責任。被告負擔的費用直接給付原告,本院收取原告案件受理費、公告費不再退還。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判長左瑩
人民陪審員陳小波
人民陪審員張成棟
法官助理張宏宇
書記員張鑫
注:本判決書生效后,當事人必須履行,一方逾期不履行的,對方當事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起在法定期間內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請。逾期不提出申請的,視為自動放棄權(quán)利。

2021-07-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)