建昌縣人民法院
民事一審判決書
提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛（2021）遼1422民初1316號
原告：成某然，男。
委托訴訟代理人：牛某林，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷某榮，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告：趙某國，男。
委托訴訟代理人：梁某山，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告居住在建昌縣，2021年3月份原告準(zhǔn)備將自家的一口直徑6米的水井進(jìn)行清淤改建。經(jīng)中間人費某從中協(xié)商，原、被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，約定由原告租賃被告的鉤機(jī)連帶司機(jī)，租賃費每天1500元，原告負(fù)責(zé)加油，工作時間以每天10個小時為標(biāo)準(zhǔn)，如果超過一兩個小時，被告不再額外收費。同時約定被告負(fù)責(zé)用自己的平板車給原告運輸直徑3米的井圈，從宮山咀東山運到井邊，運費800元，被告不承擔(dān)裝卸費用。2021年3月25日早晨7時許，被告用平板車將鉤機(jī)和司機(jī)馬某宇運送到施工現(xiàn)場，之后被告離開施工現(xiàn)場去拉井圈。司機(jī)馬某宇開始進(jìn)行施工作業(yè)，首先在塌方的對面位置破口三分之一左右開出作業(yè)道，將鉤機(jī)穩(wěn)定處理后開始進(jìn)行清淤作業(yè)，大約施工3個小時左右，到達(dá)最底層井圈位置。此時劉繼生（系被告姑爺，當(dāng)天在現(xiàn)場幫忙）、費某（中間人）及成某本（系被告侄子，當(dāng)天在現(xiàn)場負(fù)責(zé)接電和維護(hù)水泵）三人在鉤機(jī)對面沒有破口的井圈處逗留，觀察作業(yè)。此時井圈站立處突然塌方，將劉繼生、費某和成某本不同程度掩埋，成某本被埋在最底下，不見蹤跡；費某被埋在腿部，劉繼生被埋在腰部。費某與劉繼生先后自主爬出逃生，司機(jī)馬某宇及在場人員立即搶救成某本，開始用手扒土，沒有效果，后又用鍬鎬等工具挖土，也未能挖到成某本。再后司機(jī)馬某宇用鉤機(jī)扒土，發(fā)現(xiàn)漏出成某本衣物后停止作業(yè)。最后由成某本家屬用工具將成某本挖出，成某本右臂掉落，人已死亡。
死者成某本善后事宜處理完畢后，經(jīng)原告成某然與死者成某本妻子陳立娟多次協(xié)商，雙方達(dá)成《意外事故死亡賠償協(xié)議書》，由成某然賠償成某本近親屬50萬元，現(xiàn)已給付30萬元，另20萬元由成某然出具欠條，約定于2021年12月31日付清。賠償事宜處理完畢后，關(guān)于賠償責(zé)任分擔(dān)問題，原、被告雙方未能達(dá)成一致意見，原告于2021年6月2日訴至本院，提出上述訴訟請求。
另查明，司機(jī)馬某宇事發(fā)之前未取得鉤機(jī)操作證，未參加相關(guān)部門組織的業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)。
訴訟中當(dāng)事人向法庭提交了意外事故死亡賠償協(xié)議書、賠償款轉(zhuǎn)賬記錄、賠償款欠條、新開嶺鄉(xiāng)新開嶺村委會證明、證人證言、事故現(xiàn)場照片、其他施工現(xiàn)場照片、書面證言等證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述依法認(rèn)定上述事實。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公民生命健康權(quán)的安全保護(hù)，既需要參與社會活動的公民個人對自身安全盡到高度審慎的注意義務(wù)，同時也需要從事危險作業(yè)的單位或個人對存在安全風(fēng)險的作業(yè)場所采取必要的警示、保護(hù)或隔離措施。本案中，被告雇傭并指派到現(xiàn)場作業(yè)的鉤機(jī)作業(yè)人員，未取得鉤機(jī)操作證，在具體實施挖掘作業(yè)時未設(shè)置安全警戒線，未將在挖掘作業(yè)危險區(qū)域內(nèi)圍觀人員驅(qū)離后作業(yè)，導(dǎo)致塌方后將成某本掩埋而死亡，其行為具有過錯，是發(fā)生人身傷亡事故的原因之一，被告作為鉤機(jī)所有人和鉤機(jī)操作人員的雇主，依法應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償，接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。本案原告在與死者成某本近親屬達(dá)成賠償協(xié)議后向被告追償，具有法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。按照追償權(quán)的法律規(guī)定，本案可處理的追償數(shù)額應(yīng)以原告已實際賠付的款項為準(zhǔn)，其他未付部分款項的追償權(quán)應(yīng)在實際給付后行使。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
被告趙某國給付原告成某然已賠付給死者成某本賠償款300000元的30%，即：90000元
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告成某然的其他訴訟請求。
案件受理費8800元，原告已預(yù)交，由被告承擔(dān)1320元，于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告承擔(dān)3080元，應(yīng)予退還5720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員姜宏濤
書記員王楚涵
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
