漢壽縣人民法院
民事一審判決書
民事（2021）湘0722民初1679號
原告：王某1，男，2004年11月11日出生，漢族，住湖南省漢壽縣。
法定代理人：王某2，男1972年12月25日出生，漢族，住湖南省漢壽縣。
委托訴訟代理人：張光好，漢壽縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：漢壽縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校，住所地湖南省漢壽縣龍陽鎮(zhèn)文化路1號。
法定代理人：楊某，該校校長。
委托訴訟代理人：丁妮，湖南南琴律師事務(wù)所律師。
被告：熊某，男，2004年12月4日出生，漢族，住湖南省漢壽縣。
被告：熊愛軍，男，1975年7月7日出生，漢族，住湖南省漢壽縣。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2020年10月18日下第六節(jié)課后晚餐前，王某1在學(xué)校操場行走，看到熊某跑過來，王某1望了一眼后就跑，熊某跟著王某1追，最后熊某追上王某1扯著王某1的帽子，導(dǎo)致王某1摔倒在操場上的水泥地上，造成王某1受傷，致王某1右股骨頸骨折，王某1經(jīng)住院治療18天花費治療費16336.9元，經(jīng)常德市龍陽司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：王某1右股骨頸骨折致右髖關(guān)節(jié)功能喪失31.1%屬十級傷殘。休息時間貳佰肆拾日；護理時間壹佰伍拾日；營養(yǎng)費給付時間壹佰伍拾日；需后期醫(yī)療費捌仟元。
另查明：事故發(fā)生后，漢壽職中墊付了醫(yī)藥費1000元。
王某1的各項損失為：1、殘疾賠償金83396元（因王某1多年在城鎮(zhèn)上學(xué)，應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金即41698×20年×10%），2、精神撫慰金酌定5000元，3、護理費17293.56元（王某1需要護理150天，參照湖南省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費17293.56元（42081元／年÷365天×150天）），4、營養(yǎng)費4500元（150天×30元／天），5、后續(xù)治療費8000元，6、鑒定費2178元，7、醫(yī)療費16336.9元，8、交通費酌定1000元，9、住院伙食補助費1080元（18天×60／天）。共計138784.46元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。公民、法人因過錯侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。王某1因躲避熊某的追趕，被熊某扯到帽子摔倒受傷，熊某作為限制民事行為人，應(yīng)明確知曉相應(yīng)的學(xué)生行為規(guī)范，對在校內(nèi)追趕的危險性及其可能后果應(yīng)有清醒的認(rèn)識，其違反學(xué)校紀(jì)律和學(xué)生行為規(guī)范，缺乏安全防范意識，存在過錯，是導(dǎo)致王某1受傷的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。本院根據(jù)其過錯程度，酌定熊某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。故熊某應(yīng)賠償王某1各項損失55513.78元（138784.46元×40%）。熊某作為限制民事行為能力人造成他人損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。”因原、被告均未提交證據(jù)證明熊某有財產(chǎn)可供賠償，故應(yīng)由熊某的監(jiān)護人熊愛軍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。漢壽職中的教育管理對象為未成年學(xué)生，學(xué)生在認(rèn)知水平、自控能力、自我保護意識方面較為孱弱，盡管漢壽職中舉證證實了其對學(xué)生進行過相應(yīng)的安全方面的教育，但其未能舉證證實其已盡到妥善的管理職責(zé)，雖然發(fā)生事故時是在課間休息時段，屬于學(xué)生自由活動時間，但學(xué)校依然要盡到管理與保護職責(zé)，應(yīng)及時對熊某的追趕行為進行教育和制止，而在事故發(fā)生時無老師進行管理，事后未及時組織進行救護，漢壽職中在管理上存在安全隱患，其對學(xué)生在校期間的管理、約束、控制方面仍存在遺漏和不足之處，對事故的發(fā)生亦存在一定的過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。結(jié)合王某1、熊某的年齡、受傷的原因及雙方的過錯程度，本院確定漢壽縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校對王某1的損害結(jié)果承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即賠償王某1各項損失34696.16元（138784.46元×25%），漢壽職中已支付1000元，尚應(yīng)賠償33696.16元。王某1作為已滿十六周歲的限制民事行為能力人，在躲避追趕而路面存在積水時未認(rèn)識到危險性，缺乏安全防范意識，對自身受傷結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，剩下35%的應(yīng)由其自行承擔(dān)。熊某、熊愛軍經(jīng)本法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020.12.29修正）第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2020.12.29修正）第六十七條規(guī)定，判決如下：
一、熊某的法定監(jiān)護人熊愛軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某1各項損失55513.78元。
二、漢壽縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校與本判決生效后十日內(nèi)賠償王某1各項損失33696.16元；
三、駁回王某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3374元，減半收取計1687元，由漢壽縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校負(fù)擔(dān)422元，熊某、熊愛軍負(fù)擔(dān)675元，王某1負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審判員葉久萬
法官助理殷璇
書記員肖嫻
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
