嘉禾縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）湘1024民初1268號

原告:李某1,男,2001年2月7日出生,漢族,安徽省太和縣人,住太和縣。
委托訴訟代理人:劉俊曉,廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
被告:李某2,女,2003年2月3日出生,漢族,湖南省嘉禾縣人,住嘉禾縣。
委托訴訟代理人:肖成河,湖南嘉明律師事務(wù)所律師。

本院查明事實如下：原、被告于2018年5月份通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識,后雙方確定戀愛關(guān)系并同居。2018年9月23日，原告及其父母邀請被告及其父母、雙方親友共聚于原告及其父母租住的廣東省廣州市增城區(qū)××鎮(zhèn)家中，進行原、被告婚約儀式，并給付彩禮若干。后原、被告共同生活，并于××××年××月××日生育了李某3。雙方未達(dá)法定婚齡，未辦理結(jié)婚登記。被告于2021年5月離開與原告共同生活的居所，現(xiàn)李某3由原告及其父母共同撫養(yǎng)。
另查明，原告之父李干志于2018年9月21日在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣州市三江營業(yè)所取現(xiàn)93600元。
以上事實，有原、被告陳述、賬戶交易記錄、視頻等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，彩禮是以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物。男女雙方未達(dá)結(jié)婚目的，女方則要返還男方給付的彩禮。被告庭審過程中不認(rèn)可原告方給付了彩禮，并認(rèn)為原告方不能提供證據(jù)證明具體的彩禮數(shù)額。本院已查明，2018年9月23日，原告及其父母邀請被告及其父母、雙方親友共聚于原告及其父母租住的廣東省廣州市增城區(qū)××鎮(zhèn)家中，將大量的100元人民幣當(dāng)著原、被告雙方父母、親友的面進行展示后放入準(zhǔn)備好的紅色皮箱中。該行為符合彩禮給付的目的性、儀式性、特定性，且原告父親在2018年9月21日到銀行提取了93600元的大額現(xiàn)金，原告與被告母親進行交流時亦提及彩禮，綜合上述情況，本院認(rèn)為原告及其父母邀請被告及其父母、雙方親友共聚于原告租住的廣東省廣州市增城區(qū)××鎮(zhèn)家中，系在進行原、被告婚約儀式，彩禮金額亦應(yīng)在93600元左右。本案中，李某1與李某2于2018年9月23日締結(jié)婚約后并未辦理結(jié)婚登記，收取的彩禮應(yīng)予以返還。鑒于雙方締結(jié)婚約時李某1、李某2均不滿足我國婚姻法規(guī)定的登記結(jié)婚的法定條件，原告對此明知，也應(yīng)承擔(dān)部分締結(jié)婚約后不能登記結(jié)婚的不利后果。同時雙方按照習(xí)俗締結(jié)婚約后，李某1與李某2同居生活兩年以上，且雙方于××××年××月××日共同生育男孩李某3，2021年5月雙方結(jié)束同居。綜合上述情況，本院酌定該彩禮應(yīng)以返還20000元為宜。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某2返還原告李某1彩禮款20000元。該款限本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
案件受理費1450元，由原告李某1負(fù)擔(dān)1227元，由被告李某2負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判員李學(xué)東
書記員唐麗香

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）