北京市第二中級人民法院
民事二審判決書
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）京02民終9438號(hào)
上訴人（原審被告）：張某，男。
委托訴訟代理人：張效俠，北京冉民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龐某，女。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：龐某與張某原系夫妻，2018年4月18日雙方離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》約定“三、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：男方同意從離婚即日起，每月支付女方生活費(fèi)8000元，一年一付，每年二月十日前支付全年生活費(fèi)玖萬陸仟元及社保費(fèi)用兩萬元給女方，直至女方年滿60周歲。女方60周歲后，男方以自己退休金的20%補(bǔ)償女方生活費(fèi)用，直至一人離世”；針對上述證據(jù)，張某認(rèn)為該協(xié)議部分條款無效，退休金20%是無效，違反《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》分割養(yǎng)老金的規(guī)定；張某認(rèn)為生活費(fèi)8000元是贈(zèng)與，因?yàn)槭瞧潆x婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與并不是離婚的條件，其已經(jīng)按照約定履行了28個(gè)月，贈(zèng)與行為贈(zèng)與方可以任意撤銷；龐某認(rèn)為生活費(fèi)8000元是因?yàn)?998年之后其照顧家庭和孩子，所以離婚后才有8000元生活費(fèi)，是一直以來對于婚姻內(nèi)照顧家庭的一個(gè)付出的補(bǔ)償，且張某有過錯(cuò)，不是贈(zèng)與；
2018年4月17日，張某書寫欠條一份，上載“今張某欠龐某2017年2016年生活費(fèi)捌萬元整，張某承諾在2018年給付結(jié)清”；經(jīng)法院詢問，龐某向法院表示由于張某出軌后較長時(shí)間沒有給家里錢，張某為了離婚，找龐某商量簽署的離婚協(xié)議，同意將欠的錢寫個(gè)條，是離婚的前一天張某寫的，離婚當(dāng)天辦理離婚的時(shí)候，張某將欠條給龐某的，然后他們是拿著欠條、離婚協(xié)議去辦理的離婚，且龐某表示之前張某給她的錢先還的是欠條中80000元；張某向法院表示欠條上的字都是張某本人寫的，是張某為了離婚而寫的，龐某只是為了多分財(cái)產(chǎn)才讓其寫下這張欠條，張某不認(rèn)可已經(jīng)支付的錢款里有這個(gè)錢，確實(shí)離婚前一天寫下的，第二天就辦理了離婚手續(xù)。雙方一致認(rèn)可同意本案一并處理該欠條；
龐某名下招商銀行交易明細(xì)表顯示2018年4月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年5月7日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年5月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬15000元，備注為醫(yī)保，中行還款；2018年6月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年6月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為補(bǔ)工資；2018年7月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為工資；2018年7月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬20000元，備注為補(bǔ)工資；2018年8月4日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元，備注為生活費(fèi)；2018年8月16日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為生活費(fèi)補(bǔ)償；2018年10月5日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年10月26日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年11月24日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2018年12月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2019年1月3日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為社保1；2019年1月6日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元，備注為社保2；2019年1月7日張某向龐某轉(zhuǎn)賬5000元；2019年2月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年3月10日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年4月16日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年5月15日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元；2019年6月6日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元；2019年6月12日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年6月13日張某向龐某轉(zhuǎn)賬10000元；2019年6月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬20000元；2019年7月4日張某向龐某轉(zhuǎn)賬8000元。雙方一致認(rèn)可，2018年4月18日當(dāng)天張某支付龐某8000元生活費(fèi)，是給的2018年4月的；經(jīng)法院詢問，龐某認(rèn)為2019年1月3日和2019年1月6日各打的10000元是社保費(fèi)，張某認(rèn)為簽訂協(xié)議時(shí)約定是到龐某退休，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)這筆錢的時(shí)候以為龐某沒有退休，社保費(fèi)用是到龐某退休，退休后不再支付；庭審中，龐某認(rèn)為備注中工資和生活費(fèi)是離婚協(xié)議書的生活費(fèi)，補(bǔ)工資是欠條中80000元，2019年整數(shù)都是還的欠條中的80000元，張某認(rèn)為生活費(fèi)和工資都是生活費(fèi)，補(bǔ)工資也是生活費(fèi)，2018年和2019年多轉(zhuǎn)賬的錢是提前給龐某生活費(fèi)；現(xiàn)雙方一致認(rèn)可2018年5月18日張某向龐某轉(zhuǎn)賬15000元為雙方履行離婚協(xié)議的存款的約定；
庭審中，雙方一致認(rèn)可張某給龐某轉(zhuǎn)賬234000元，雙方認(rèn)可根據(jù)離婚協(xié)議中存款一項(xiàng)，銀行卡中的15000元已經(jīng)履行完畢且包含在上述234000元中，同意扣除；針對社保費(fèi)用，雙方一致認(rèn)可龐某于2018年10月退休，半年的社保費(fèi)用為10000元，并一致同意在234000元扣除。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于張某是否應(yīng)當(dāng)向龐某支付生活費(fèi)135000元；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；
本案中，張某與龐某簽訂的案涉《離婚協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)遵照履行；經(jīng)查，對于未向龐某支付的生活費(fèi)欠條，張某在一審中陳述“欠條上的字都是我本人寫的，是我為了離婚而寫下的”“我們拿著欠條、離婚協(xié)議，然后我們?nèi)マk理的離婚”；在張某發(fā)送的信息中，其亦表明“什么時(shí)候離婚，我開始給你生活費(fèi)，這之前不要再來找我要”；鑒于此，張某向龐某給付生活費(fèi)的條件即雙方離婚，而《離婚協(xié)議書》的簽訂目的即是為了雙方離婚而對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行提前約定，張某向龐某給付生活費(fèi)的目的與離婚協(xié)議書的簽訂目的相一致，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離婚，張某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其離婚協(xié)議書中約定的給付義務(wù)；張某主張其向龐某給付生活費(fèi)的性質(zhì)不屬于雙方財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，亦不屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，其對該贈(zèng)予事項(xiàng)享有法定撤銷權(quán)，張某應(yīng)當(dāng)對自己的上述主張承擔(dān)證明責(zé)任，由于張某并未提交有效證據(jù)佐證其所提該項(xiàng)訴訟主張，張某的該項(xiàng)主張不能成立，本院不予采信；
綜上，張某的上訴理由不能成立，本院不予支持，其所提上訴請求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及處理結(jié)果均無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3180元，由張某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長耿燕軍
審判員張玉賢
審判員劉潔
法官助理趙雪青
書記員薛姌
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
