宜陽縣人民法院
民事一審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）豫0327民初1875號(hào)
原告：王某1，男，漢族，1998年3月25日生，住河南省宜陽縣。
委托代理人：金煜婕，河南明耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人：徐靜宜，河南明耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某1，女，漢族，2001年9月18日生，住河南省宜陽縣。
被告：張某2，男，漢族，1967年3月3日生，住河南省宜陽縣，系被告張某1之父。
被告：王某2，女，漢族，1969年4月5日生，住河南省宜陽縣，系被告張某1之母。
三被告代理人：韓國(guó)衛(wèi)，河南洛源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：原告王某1與被告張某1于2018年10月相識(shí)，2019年5月雙方確立戀愛關(guān)系，原告按農(nóng)村習(xí)俗分三次共向被告交付禮金共計(jì)70,000元及其他禮品。2020年11月15日，原告給被告發(fā)送手機(jī)短信“孩子不要了打了吧”。2020年12月29日，原告陪同被告到宜陽縣衛(wèi)生院進(jìn)行孕檢檢查，原告在該衛(wèi)生院的母子保健手冊(cè)發(fā)放登記表上簽下“王某1”?！痢痢痢聊?月10日，被告在宜陽縣計(jì)劃生育服務(wù)站做引產(chǎn)手術(shù)。庭審中，原告認(rèn)為其不是被告所引產(chǎn)的胎兒的生理父親。原告認(rèn)為保健手冊(cè)發(fā)放登記表上的“王某1”的簽名不是其本人所簽，并明確表示不同意對(duì)該簽名進(jìn)行筆跡鑒定。
本院認(rèn)為，彩禮具有明顯的習(xí)俗性和針對(duì)性，給付的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。原、被告僅按習(xí)俗進(jìn)行了訂婚，但由于被告沒有達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，不能與原告辦理結(jié)婚登記手續(xù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”。故原告王某1要求被告張某1返還彩禮的訴求理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告提出婚前按習(xí)俗給付被告彩禮共計(jì)90,178元的主張，庭審中被告張某1認(rèn)可收到原告彩禮錢70,000元。原告認(rèn)為到被告家給其家人贈(zèng)送紅包、給被告張某1購買衣服以及購買禮品等支出要求返還，由于上述物品不屬于彩禮范疇，其要求返還于法無據(jù)；綜上，本院認(rèn)可原告共向被告張某1支付彩禮款共計(jì)70,000元。被告認(rèn)可其收到該70,000元彩禮，原告要求張某1的父母承擔(dān)連帶返還責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。由于原告進(jìn)行了引產(chǎn)手術(shù)，本案不具備鑒定胎兒的生理父親的條件。但根據(jù)原告的短信記錄以及原告在衛(wèi)生院的簽字，本院認(rèn)為不排除原告系被告所引產(chǎn)胎兒的生理父親。結(jié)合原告的醫(yī)療花費(fèi)、住院損失以及引產(chǎn)給被告帶來的身體和精神上的雙重?fù)p害，酌定被告張某1返還原告彩禮款的60%，即42,000元。由于本案在審理中已經(jīng)實(shí)際考慮到被告張某1因引產(chǎn)造成的相應(yīng)損失以及所帶來的精神傷害，且被告的反訴與本案不屬同一法律關(guān)系，故駁回被告的反訴請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某1于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某1彩禮款42,000元。
二、駁回原告王某1其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1,027元，由原告王某1負(fù)擔(dān)550元，被告張某1負(fù)擔(dān)477元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。
審判員李國(guó)強(qiáng)
書記員賈飛翔
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
