大連市普蘭店區(qū)人民法院

民事一審判決書

確認(rèn)合同有效糾紛（2021）遼0214民初5046號(hào)

原告：姜某某，男，1970年4月28日出生，漢族，無業(yè)，住大連市普蘭店區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文秋，男，系遼寧省企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)工作人員，住大連市普蘭店區(qū)。
被告：車某某，女，1936年8月2日出生，漢族，農(nóng)民，住大連市普蘭店區(qū)。
委托訴訟代理人：孟繁成，男，系大連市普蘭店區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者，住大連市普蘭店區(qū)。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了（2021）遼0214民初63號(hào)民事調(diào)解書、《贈(zèng)與協(xié)議書》各一份，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。經(jīng)本院審查，案涉證據(jù)來源合法，符合證據(jù)要求，能夠證明待證事實(shí)。本院予以確認(rèn)，并存卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2021年1月5日，本院作出（2021）遼0214民初63號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：“一、被繼承人張忠賢名下坐落于普蘭店市，建筑面積49平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號(hào)為普農(nóng)房字第××號(hào)，宅基地使用證號(hào)為第06557號(hào)廈子；坐落于普蘭店市，建筑面積80平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號(hào)為普農(nóng)房字第××號(hào)，集體土地建設(shè)用地使用證號(hào)為普太集建（1994）字第4220號(hào)房屋；坐落于普蘭店市，建筑面積78.4平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號(hào)為普農(nóng)房字第××號(hào)，集體土地建設(shè)用地使用證號(hào)為普太集建（1997）字第0637號(hào)房屋均由原告車某某繼承；二、被告姜萍、姜娣、姜華、姜某某、張和新均放棄繼承權(quán)；三、案件受理費(fèi)減半收取2979元，由原告車某某負(fù)擔(dān)?！?。
上述調(diào)解書生效后，原、被告雙方于2021年1月6日簽訂《贈(zèng)與協(xié)議書》，約定車某某將其繼承的上述房屋贈(zèng)與長(zhǎng)子姜某某，上述房屋由車某某和案外人張和新居?。粚?duì)車某某晚年生活，全由車某某產(chǎn)權(quán)繼承人姜某某負(fù)責(zé)，不管是吃用的，生病醫(yī)治均由姜某某安排；車某某病故，按照厚養(yǎng)薄葬的理念，由姜某某全權(quán)處理，所產(chǎn)生費(fèi)用兄弟姊妹本著自愿承擔(dān)原則，不足部分全由姜某某支配。上述約定，系雙方真實(shí)意思表示，簽字生效。該協(xié)議落款贈(zèng)與人與被贈(zèng)與人處分別由原、被告雙方簽字摁手印，見證人處分別由案外人潘永賀、于長(zhǎng)江簽字摁手印。
庭審中，原告表示該案的訴訟費(fèi)用2979元由原告自愿負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)為案涉《贈(zèng)與協(xié)議書》是否有效。具體到本案，原、被告雙方對(duì)該份《贈(zèng)與協(xié)議書》的真實(shí)性均無異議，同時(shí)表示該份協(xié)議書均系其真實(shí)意思表示，故可以確認(rèn)該份協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該協(xié)議書不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條、第四百六十五條、第五百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告姜某某與被告車某某于2021年1月6日簽訂的《贈(zèng)與協(xié)議書》有效。
一審案件受理費(fèi)2979元（原告已預(yù)交），由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員張亞南
書記員張露宇

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）