廣州市海珠區(qū)人民法院
民事一審判決書
婚姻家庭糾紛（2021）粵0105民初6081號(hào)
原告：黃某1，男，1962年8月6日出生，漢族，住所地廣州市荔灣區(qū)，
委托代理人：黃寶怡（身份情況與原告黃寶怡一致），系原告黃某1姐姐。
原告：黃寶怡，女，1960年6月3日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)，
被告：黃某2，曾用名黃曉敏，女，1991年4月14日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)，
委托代理人：徐美霞，女，1963年12月16日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)，系被告母親。
委托代理人：劉海林，廣東羊城律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明：兩原告與被繼承人黃沛雄是兄弟姐妹關(guān)系。被繼承人黃沛雄與徐美霞原是夫妻關(guān)系?；楹笊慌S某3（被告曾用名）。黃沛雄與徐美霞于2011年7月12日經(jīng)廣州市荔灣區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)黃沛雄與徐美霞自愿離婚。黃沛雄與梁瑞華于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女，梁瑞華與前夫生育一子王某。梁瑞華于2014年1月8日去世。黃沛雄于2019年4月15日因病去世。
據(jù)廣州市荔灣區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2019年6月11日向原告黃寶怡出具的荔人社信字[2019]51號(hào)《告知書》，主要內(nèi)容為經(jīng)查詢，您弟弟黃沛雄養(yǎng)老死亡一次性待遇，已由死者的親屬黃某2提供相關(guān)材料于2019年5月28日成功辦理。該局社?；鹬行挠?019年6月3日9:14分已通過電話告知您上述情況，同時(shí)根據(jù)您的訴求開具了《告知書》告知您弟弟黃沛雄養(yǎng)老死亡待遇已由死者女兒黃某2辦理，并電話通知您可隨時(shí)來我局社?；鹬行暮炇铡陡嬷獣?。等。
據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)于2020年9月4日向廣州市荔灣區(qū)人民法院出具的《廣州市社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人信息告知證明》，主要內(nèi)容為參保人黃沛雄44010319650514213X，死亡待遇于2019年5月29日到賬，其中：城鄉(xiāng)居民個(gè)人賬戶政府資助部分金額為2081.42元；城鄉(xiāng)居民賬戶個(gè)人和集體返還金額為3027.06元；城保撫恤金金額為49308元；城保喪葬費(fèi)金額為24654元；城保賬戶返還金額為18248.95元。支付銀行賬號(hào)為62×××01，支付銀行為廣州銀行，支付戶名黃某2。等。
兩原告要求被告返還撫恤金未果，遂向本院提起訴訟。
另查，2014年7月1日，黃沛雄立下《遺囑》，內(nèi)容為本人黃沛雄在2012年11月28日因突發(fā)腦出血昏迷，經(jīng)搶救治療得以幸存，雖然保著性命，但半身癱瘓，經(jīng)過10個(gè)月住院治療，現(xiàn)在可以站立走路，但右手不能自主活動(dòng)，更不幸的是妻子梁瑞華在2013年9月1日被確診胃癌，經(jīng)4個(gè)月的住院治療無效身故了，在這艱難日子只好要求女兒黃某3盡撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)，但遭到其拒絕，女兒還教我求助于我的姐姐。繼子王某對(duì)我又不聞不問，漠不關(guān)心?，F(xiàn)在我的生活全靠我的姐姐和哥哥資助和照顧，所以我現(xiàn)在立下遺囑，我過世后將屬于我本人的財(cái)產(chǎn)（包括廣州市西華路冼家莊9號(hào)701房所屬產(chǎn)權(quán)）留給兄長(zhǎng)黃某1以作抵還兄長(zhǎng)資助我夫妻治病和我的生活費(fèi)用。
2018年1月22日，黃沛雄立下遺囑，內(nèi)容為這家屋西華路冼家莊9號(hào)701房，我黃沛雄死后留比女兒黃某2一人收。
原告黃某1與被告、案外人王某等繼承糾紛，向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：登記在黃沛雄和梁瑞華名下的廣州市荔灣區(qū)西華路冼家莊9號(hào)701房房屋，由原告黃某1繼承20/32份額等。該院于2019年8月22日立案受理，于2019年12月18日作出（2019）粵0103民初7337號(hào)民事判決書，查明廣州市荔灣區(qū)西華路冼家莊9號(hào)701房房屋登記在黃沛雄、梁瑞華名下，共同共有；認(rèn)定黃沛雄所立的兩份自書遺囑是其真實(shí)意思表示，兩份遺囑內(nèi)容相抵觸，以最后一份遺囑為準(zhǔn)，原告黃某1要求繼承上述房屋沒有依據(jù)，判決：一、被繼承人黃沛雄、梁瑞華名下的廣州市荔灣區(qū)西華路冼家莊9號(hào)701房房屋由被告繼承1/2產(chǎn)權(quán)份額，由案外人王某繼承1/2產(chǎn)權(quán)份額；二、駁回原告黃某1的訴訟請(qǐng)求。原告黃沛雄不服判決，提起提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院于2020年3月24日作出（2020）粵01民終1578號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
原告黃某1與被告、原告黃寶怡、案外人王某等繼承糾紛，向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起訴訟，要求：1、判令登記在黃沛雄名下的社保賬戶余額21276.01元、政府資助2081.42元由原告黃某1繼承，被告應(yīng)向原告黃某1返還；2、判令原告黃寶怡向原告黃某1返還被繼承人黃沛雄的住房公積金2480.23元；等。該院于2020年6月1日立案受理，于2020年10月28日作出（2020）粵0103民初5852號(hào)民事判決書，判決：一、被繼承人黃沛雄遺下的城鄉(xiāng)居民個(gè)人賬戶政府資助部分金額2018.42元，城鄉(xiāng)居民賬戶個(gè)人和集體返還金額3027.06元、城保賬戶返還金額18248.95元由原告黃某1繼承，自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，被告應(yīng)向原告黃某1返還23357.43元；二、自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，原告黃寶怡應(yīng)向原告黃某1返還從被繼承人黃某1名下中國工商銀行賬號(hào)36×××51、36×××67內(nèi)轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)共10978元。
原告黃寶怡與被告、案外人王某、原告黃某1被繼承人債務(wù)清償糾紛，向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告、案外人在已繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)向原告黃寶怡返還黃某12013年7月至2019年4月的醫(yī)療費(fèi)12536.6元及利息595.3元（利息暫計(jì)至起訴之日，利率極端值清還之日止）；2、判令被告、案外人王某在已繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)向原告黃寶怡返還黃沛雄2013年4月至2014年2月的社保費(fèi)7200元及利息2052元（利息暫計(jì)至起訴日，利息計(jì)算至還清之日止）；3、判令被告在已繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)向原告黃寶怡返還黃沛雄補(bǔ)繳2003年至2004年社保欠費(fèi)2461.2元及利息1033.7元（利息暫計(jì)至起訴日，利息計(jì)算至還清之日止）；4、判令被告在已繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)向原告返還黃沛雄2014年1月至2019年4月的生活費(fèi)19855.94元及利息943元（利息暫計(jì)至起訴之日，利息計(jì)算至清還之日止）；5、判令被告向原告黃寶怡返還黃沛雄的喪葬費(fèi)1207元；6、判令被告向原告黃寶怡返還黃沛雄的養(yǎng)老死亡一次性待遇內(nèi)的喪葬費(fèi)24654元；7、判令被告在已繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)向原告黃寶怡返還黃沛雄2011年11月14日住院費(fèi)4000元及利息1710元（利息暫計(jì)至起訴之日，利息計(jì)算至還清之日止）；等。本院于2021年2月23日以（2020）粵0105民初25150號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告黃寶怡未能舉證黃沛雄生前與其形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使原告在黃沛雄生前確實(shí)為黃沛雄支付過部分生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、社保費(fèi)以及死亡后的部分喪葬費(fèi)用，亦是基于親情關(guān)系而自愿支付，并非墊付。根據(jù)兩級(jí)法院作出的生效判決，無論被告、案外人王某對(duì)黃沛雄是否履行了照顧義務(wù)，并不影響其兩人分別按醫(yī)囑繼承兩被繼承人的遺產(chǎn)，原告黃寶怡要求被告、案外人王某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還其曾經(jīng)為黃沛雄支付過的款項(xiàng)及利息沒有依據(jù)，并判決駁回原告黃寶怡的全部訴訟請(qǐng)求。原告黃寶怡對(duì)判決不服，提起上訴，該案正在審理過程中。
廣州市荔灣區(qū)彩虹街冼家莊社區(qū)居民委員會(huì)于2019年12月27日出具《情況說明》，內(nèi)容為原戶籍居民黃沛雄，2012年11月因患有腦出血而右手失去活動(dòng)能力。2014年1月，黃沛雄的妻子梁瑞華因癌癥去世。此后，黃沛雄辦理低保申請(qǐng)或續(xù)期及殘疾補(bǔ)貼、節(jié)日慰問等事項(xiàng)均由黃沛雄的姐姐黃寶怡辦理。據(jù)黃沛雄鄰居反映，黃沛雄生前的生活照料均由其哥哥黃某1及姐姐黃寶怡照顧。2019年4月15日，黃沛雄因病去世，其喪葬事宜均由黃沛雄的姐姐黃寶怡及哥哥黃某1代為辦理。居委在2019年4月前，未曾見過黃沛雄的女兒與居委會(huì)聯(lián)系。特此說明。
據(jù)兩原告提供2017年10月7日的被告微信朋友圈截圖內(nèi)容為一直以來我都是不出聲，但大家是非黑白都不分，我就讓你們看清事實(shí)，關(guān)于我爸爸，從小到大你有沒有盡到為人父為人丈夫的責(zé)任？這么多年來，你都做了什么，在那個(gè)監(jiān)獄中度過了多少年？到現(xiàn)在還不悔改？你家姐幫你幫到周圍中傷我們兩母女？這是一個(gè)長(zhǎng)輩該做的事？想當(dāng)年我媽媽讓你在檔口幫忙，看在親戚份上，你過離做唔到野都算，仲拿我媽的衣服去送人都算，我是從好小的時(shí)候已經(jīng)不喜歡我姑媽，我媽一直沒有說你們的不是，我就是不喜歡這個(gè)人的所作所為，你怎么對(duì)我你自己心理最清楚，當(dāng)然對(duì)我好對(duì)我有恩的我都會(huì)記得，感謝二伯跟二伯娘跟姑丈，以前對(duì)我嘅幫助同好，以前到現(xiàn)在所有一切嘅野都系我媽努力所得，我想問我爸這很多年你干過什么，人在做天在看，會(huì)有報(bào)應(yīng)的，你今時(shí)今日落得如此下場(chǎng)不要怪人，更怪不了我們，因?yàn)槟阋恢倍紱]有付出，西華路那間屋都是我媽可憐你才給你，還有我的堂表們，請(qǐng)用用你們的腦袋，你們的IQ真不敢恭維！不要因?yàn)閯e人的片面之詞去看，我讓你們看清整件事嘅事實(shí)，你們看到請(qǐng)幫我轉(zhuǎn)達(dá)給我爸跟黃寶儀看，我不怕當(dāng)面對(duì)質(zhì)！希望你們積翻d德，畢竟還有后代！
據(jù)原告黃某1提供與黃沛雄的微信聊天記錄顯示：2018年1月7日、1月27日，2018年2月10日、2月13日、2月15日，2018年9月20日，2018年10月2日、10月6日，2018年12月10日、12月20日、12月22日；2019年1月13日、1月27日，2019年2月2日，2019年3月30日，2019年4月3日，原告黃某1在生活上關(guān)心照顧黃沛雄。
據(jù)原告黃寶怡提供與黃沛雄的微信聊天記錄顯示：2018年9月4日、9月5日，2018年10月18日、10月23日，2018年11月2日、11月5日；2019年3月5日、3月17日、3月29日，原告黃寶怡在生活上關(guān)心照顧黃沛雄。
2019年4月16日，原告黃某1在廣東××道館為黃沛雄辦理了碑位存放手續(xù)。
2019年4月19日，原告黃寶怡與廣州市殯儀館簽訂《選擇性殯葬服務(wù)協(xié)議書》，辦理黃沛雄的殯葬事宜。
據(jù)兩原告提供的廣州市殘疾人聯(lián)合會(huì)于2015年1月8日核發(fā)的《殘疾人證》顯示：姓名黃沛雄，殘疾類別肢體，殘疾等級(jí)貳級(jí)，監(jiān)護(hù)人黃寶怡。
黃沛雄2018年5月29日至2018年6月6日在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院荔灣醫(yī)院及2019年4月13日在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院住院期間，均由原告黃寶怡辦理相關(guān)手續(xù)。
原告黃某1使用號(hào)碼為136××××2733移動(dòng)電話在2019年4月13日呼叫120。
據(jù)被告提供的中國移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司廣州分公司出具的《廣東的增值稅電子普通發(fā)票》顯示：手機(jī)號(hào)碼136××××5238，于2019年9月7日交付30元通信業(yè)務(wù)費(fèi)，購買方為徐美霞。
據(jù)被告提供的中國電信股份有限公司廣州分公司出具的《廣東的增值稅電子普通發(fā)票》顯示：手機(jī)號(hào)碼189××××8412，于2019年9月12日交付滯納金13.51元，購買方為劉澤文。
據(jù)黃沛雄158××××1920的電話通話記錄明細(xì)顯示與136××××5238通信記錄如下：2018年9月1日主叫3分13秒、8分20秒、1分52秒、7分14秒、1分28秒、22秒、3分…、45秒，9月7日主叫3分28秒，9月2日1分37秒，9月14日43秒，9月16日主叫4分51秒，9月21日主叫18秒；2018年10月4日主叫1分2秒，10月13日主叫2分29秒，10月20日主叫45秒、10月21日主叫2分10秒、30秒、10月26日主叫2分25秒，2018年11月8日主叫56秒、11秒；2019年2月24日被叫2分55秒、1分3秒、3分25秒，2019年3月36日主叫18分29秒。
據(jù)黃沛雄158××××1920的電話通話記錄明細(xì)顯示與189××××8412通信記錄如下：2018年9月14日被叫1分32秒，9月15日主叫4分19秒，9月16日被叫49秒、主叫22秒，9月21日被叫58秒、被叫38秒，9月27日被叫2分57秒；2018年10月7日被叫1分26秒、22秒、主叫21秒，10月13日被叫23秒，10月27日主叫19秒、22秒；2018年11月14日主叫17秒，11月8日主叫3分11秒、31秒、13秒，11月23日主叫2分27秒、5分4秒，11月24日被叫45秒；2018年12月9日主叫2分7秒；2019年1月8日主叫3分11秒，1月12日主叫2分1秒。
訴訟中，兩原告與被告均確認(rèn)被告在2019年5月28日領(lǐng)取撫恤金49308元。
兩原告表示如撫恤金為遺產(chǎn)則按遺囑由原告黃某1繼承，原告黃寶怡的份額不主張。撫恤金沒有主張?zhí)幚磉^。如果不按遺產(chǎn)繼承，可以參照繼承法繼承，被告沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，而兩原告盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，如果兩原告敗訴對(duì)兩原告不公平。
被告表示撫恤金不屬于被繼承人黃某1的遺產(chǎn)或繼承的財(cái)產(chǎn)。撫恤金是給予被繼承人直系親屬的安慰款，是直接屬于直系親屬的財(cái)產(chǎn)，性質(zhì)不屬于繼承遺產(chǎn)范圍。兩原告在涉案所謂遺囑事項(xiàng)已經(jīng)另案處理，且已經(jīng)履行完畢，根據(jù)一事不再理原則，就同一事項(xiàng)提起訴訟屬于重復(fù)訴訟。兩原告一直認(rèn)為被告與黃沛雄關(guān)系不好，都是兩原告單方認(rèn)為，并非事實(shí)。本案事實(shí)就是黃沛雄生前與被告關(guān)系挺好，寫遺囑就是被告母親在與黃沛雄喝茶的時(shí)候?qū)懙摹１桓孀鳛榕畠簺]有與黃沛雄居住在一起，所以對(duì)死者發(fā)病是不知情，兩原告是后續(xù)送黃沛雄去醫(yī)院和喪葬，但兩原告之后一直隱瞞被告黃沛雄死亡后及阻撓被告參加葬禮。即使雙方核對(duì)電話記錄，但有一個(gè)事實(shí)可以確定的是黃沛雄病危的時(shí)候兩原告卻沒有通知被告，從各個(gè)案件來看實(shí)際兩原告就是為了涉案房產(chǎn)，所以是非清楚，兩原告也有不足的地方。被告的丈夫移動(dòng)電話號(hào)碼為189××××8412。
本院認(rèn)為：被繼承人黃沛雄去世后，被告領(lǐng)取了社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)的撫恤金49308元，兩原告與被告均予以確認(rèn)，故本院予以認(rèn)定。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)因被繼承人黃沛雄死亡而核發(fā)的撫恤金，并不屬于被繼承人黃沛雄的遺產(chǎn)。兩原告主張兩原告對(duì)被繼承人黃沛雄盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，被告對(duì)被繼承人黃沛雄沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，要求全額取得被繼承人黃沛雄的撫恤金。被告表示不同意。從兩原告與被告舉證的證據(jù)反映，黃沛雄生前在2014年7月1日立下第一份《遺囑》后也沒有向被告提出要求贍養(yǎng)的意思表示；在兩原告與被告的多次訴訟中，并未在已生效的判決書中認(rèn)定作為第一順序繼承人的被告對(duì)被繼承人黃沛雄存在不履行贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)；從黃沛雄的移動(dòng)電話通話記錄反映黃沛雄生前與被告及前妻也并非斷絕聯(lián)系，仍然保持著聯(lián)系方式；同時(shí)從黃沛雄在2018年1月22日調(diào)整其遺囑財(cái)產(chǎn)繼承內(nèi)容反映，黃沛雄與被告之間的關(guān)系得到了較大的改善，鑒于兩原告在被繼承人黃沛雄生前對(duì)其給予關(guān)心照顧，去世后為其辦理喪葬事宜，因此結(jié)合本案的實(shí)際，該撫恤金的分割應(yīng)參照《中華人民共和國民法典》遺產(chǎn)繼承的方式及兼顧其他親屬的原則進(jìn)行分割，酌定由兩原告各分配5000元，被告分配39308元為宜。兩原告要求分割全部撫恤金依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十條、一千一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被繼承人黃沛雄的撫恤金49308元，由原告黃某1分配5000元，原告黃寶怡分配5000元，被告黃某2分配39308元。
二、被告黃某2在本判決生效之日起10日內(nèi)返還5000元給原告黃某1，返還5000元給原告黃寶怡。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)516元，由原告黃某1負(fù)擔(dān)233元，原告黃寶怡負(fù)擔(dān)233元，被告黃某2負(fù)擔(dān)50元。上述受理費(fèi)已由兩原告預(yù)交443元。原告黃某1、黃寶怡在本判決生效之日起7日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)73元直接向本院繳納。被告黃某2在履行本判決時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)50元直接支付給原告黃某1、黃寶怡。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣東省廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴。
審判員李志勇
書記員劉志怡
翁豌婷
2021-07-27
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
