撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）遼0402民初67號

原告王某，女，朝鮮族，1938年8月11日出生，住撫順市清原滿族自治縣。
委托代理人冷東、朱東碩，系遼寧廣嘉律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，滿族，2002年9月23日出生，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人趙成新，男，1973年9月5日出生，滿族，住撫順市新?lián)釁^(qū)（系被告父親）。

經(jīng)審理查明：原告王某系被繼承人李淑云母親，被告趙某系被繼承人李淑云長女。××××年××月××日，李淑云與趙成新協(xié)議離婚。2019年3月18日，被繼承人李淑云定立自書遺囑一份，主要內(nèi)容為：“我得癌癥后，2018年于丈夫趙成新協(xié)議離婚，我無力撫養(yǎng)孩子，一次性支付給孩子上學(xué)、生活、婚嫁等費用35萬元。孩子由趙成新?lián)狃B(yǎng)，我回清源同母親一起生活。我去世后，我的財產(chǎn)、全部由母親王某繼承，用于贍養(yǎng)費，其他任何人無權(quán)繼承。本人在立遺囑期間，神志清醒，未受到任何脅迫、欺詐，出自本人自愿，是本人真心真實意思表示，其他親屬不得以任何理由對財產(chǎn)干涉。此遺囑一份，由李懷寶保管。立遺囑人：李淑云。立遺囑地點：遼寧省清原縣興隆小區(qū)4號樓三單元102室。證明人：高振波、白鶴。2019年3月18日”。2019年8月25日，被繼承人李淑云去世，喪事由原告方處理。李淑云所在單位有喪葬費14536元、撫恤金48450元、企業(yè)年金11442.56元、住房公積金23450.27元、養(yǎng)老保險金100695.78元尚未領(lǐng)取，原告來院告訴，要求上述費用歸其所有，被告以辯稱理由拒絕原告請求。
本院所確定的上述事實，有戶口、身份證復(fù)印件，結(jié)婚證、離婚證、離婚協(xié)議書，遺囑，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，安葬費用列表、殯葬收費明細表、收據(jù)，職工住房公積金繳存證明、喪葬費、撫恤金、養(yǎng)老保險審批表、員工詳細信息等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為：繼承從被繼承人死亡時開始。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。被繼承人李淑云生前立有自書遺囑，指定去世后其個人財產(chǎn)由法定繼承人母親王某全部繼承，用于贍養(yǎng)費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被繼承人李淑云死亡時所遺留個人財產(chǎn)有：住房公積金23450.27元，養(yǎng)老保險金100695.78元，企業(yè)年金11442.56元。喪葬費是處理被繼承人喪葬事務(wù)的資金，撫恤金是給予被繼承人近親屬的精神和經(jīng)濟補償，二者均不屬于遺產(chǎn)。被繼承人的喪葬事務(wù)由原告處理，故該喪葬費14535元，歸原告所有；被繼承人的第一順序繼承人為原告王某和被告趙某，故撫恤金48450元應(yīng)由原、被告各分割24225元。原被告所提其他主張，均未向本院提供證據(jù)，本院均不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人李淑云的住房公積金23450.27元、養(yǎng)老保險金100695.78元、企業(yè)年金11442、56元為李淑云遺產(chǎn)，由原告王某繼承；
二、被繼承人李淑云所在單位應(yīng)支付的撫恤金48450元，原、被告各分得24225元；
三、被繼承人李淑云所在單位應(yīng)支付的喪葬費14535元，歸原告所有；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5026元，原告負擔(dān)4620元，被告負擔(dān)406元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判長張毓平
審判員張博
審判員李蕊
代書記員徐杉

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）