樺甸市人民法院

民事一審判決書(shū)

民事（2021）吉0282民初2309號(hào)

原告：盧某，住吉林省吉林市豐滿(mǎn)區(qū)。????
被告：趙某，住吉林省樺甸市。????
委托訴訟代理人：李某，樺甸市樺郊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）????

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1．盧某提供的轉(zhuǎn)賬截圖1張、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證4張、聊天截圖2頁(yè)、光盤(pán)1張、孔某和王某微信聊天記錄1張，趙某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及載明的事實(shí)予以確認(rèn)；2．趙某提供的盧某與王某錄音光盤(pán)1份、盧某與王某微信聊天截圖1份、2021年5月6日盧某與趙某微信聊天記錄1份、盧某與趙某微信聊天記錄1份，盧某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但上述證據(jù)無(wú)法證明趙某欲證明的事實(shí)，本院對(duì)趙某欲證明的事實(shí)不予確認(rèn)；3．趙某提供的盧某與王某的微信聊天記錄（證據(jù)4、證據(jù)5）、趙某的賬單，本院無(wú)法認(rèn)定上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故在本案中對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。????
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2021年4月15日，盧某通過(guò)微信號(hào)×××向趙某微信號(hào)轉(zhuǎn)賬5000元；2021年4月19日，盧某通過(guò)手機(jī)銀行向趙某的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；2021年4月25日，盧某通過(guò)微信號(hào)×××向趙某微信號(hào)轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元；2021年5月6日，盧某通過(guò)微信號(hào)×××向趙某微信號(hào)轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元；2021年5月30日，盧某通過(guò)微信號(hào)×××向趙某微信號(hào)轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。????

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)；……”。第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！北景钢?，盧某依據(jù)其向趙某銀行及微信轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，趙某抗辯稱(chēng)盧某向其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中有6萬(wàn)元系王某用于取回抵押車(chē)輛、4萬(wàn)元已經(jīng)交給盧某、5000元用于公司業(yè)務(wù)、1萬(wàn)元系盧某自愿給趙某用于幫助趙某，但其提供的證據(jù)不足以證明其上述抗辯主張，且在雙方的錄音及微信聊天記錄中，趙某均明確表示過(guò)“還錢(qián)”“將車(chē)過(guò)戶(hù)”等內(nèi)容，結(jié)合上述證據(jù)及陳述，可以認(rèn)定盧某與趙某之間存在民間借貸合同關(guān)系、趙某欠盧某13.5萬(wàn)元的事實(shí)。雙方之間的民間借貸合同不違反法律規(guī)定，合法有效，趙某應(yīng)依法履行還款義務(wù)，故盧某要求趙某償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。趙某至今未還款已構(gòu)成違約，盧某要求其自立案之日起之實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付利息的請(qǐng)求不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于趙某要求盧某返還車(chē)輛的抗辯主張，因與本案非同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處理，雙方可另行協(xié)商解決。????
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條、第五百七十九條、第六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：????
趙某于本判決生效之日給付盧某135000元，并以135000元為基數(shù)，自2021年7月2日起至實(shí)際給付之日止，按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付利息。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)1500元，由趙某負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。????

審判員????王紅波
書(shū)記員????王瑞雪
?

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）