深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

不當(dāng)?shù)美m紛（2021）粵0307民初19344號(hào)

原告：張某某，女，漢族，身份證住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
委托代理人：肖某某，廣東海涵師事務(wù)所律師。
委托代理人：張某某，廣東海涵師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：巴某某，男，漢族，身份證住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。

經(jīng)審理查明，原告提交的《銀行流水》顯示，原告于2019年6月5日向被告轉(zhuǎn)賬20000元，于2019年6月10日向被告轉(zhuǎn)賬30000元，于2019年6月14日向被告轉(zhuǎn)賬30001元。
原告提交的與微信號(hào)、微信名“巴總”的微信用戶《聊天記錄》顯示，2019年6月6日，對(duì)方稱“我先幫你搶名額，墊付了”，并將原告和韋某某已繳納保證金的代理資料發(fā)送給原告；2019年6月14日，原告稱“巴總，我已將5000元和剩下的尾款25000元轉(zhuǎn)賬”。
原告提交的兩張《收款收據(jù)》顯示，深圳市某某科技有限公司收到韋某某和張某某辦理香港貸款保證金各30000元，收款單位一欄加蓋了深圳市某某科技有限公司的公章，經(jīng)手人一欄有“巴某某”的簽名。
庭審中原告主張，其與韋某某共需向被告交付保證金60000元，但原告共向被告轉(zhuǎn)賬80001元，剩余的20000元被告應(yīng)予退還。原告在另案糾紛時(shí)才發(fā)現(xiàn)其向被告多支付了20000元，因此其一直未向被告催要過涉案款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美m紛是指因沒有合法根據(jù)取得利益而使他人受損的事實(shí)產(chǎn)生的糾紛。本案中，原告提交的證據(jù)可證明其與韋某某僅需向被告支付保證金60000元，而被告未到庭提出異議及反駁，視為放棄其相關(guān)抗辯權(quán)利，因此本院依法采信上述證據(jù)。被告并未提交證據(jù)證明其多收取的20000元有合法依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能之不利后果，因此被告應(yīng)向原告返還多收取20000元。庭審中原告確認(rèn)其并未向被告催要過該款項(xiàng)，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的利息，本院僅支持以20000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，自起訴之日即2021年5月25日開始計(jì)算至實(shí)際清償之日止的部分。
被告巴某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，依法視為放棄相關(guān)的抗辯權(quán)利?；?，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告巴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某返還款項(xiàng)20000元，并支付利息，利息以20000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2021年5月25日開始計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)169元、保全費(fèi)235.8元，合計(jì)404.8元（原告均已預(yù)交），由被告巴某某承擔(dān)。原告已預(yù)交的404.8元，在本判決生效后可申請(qǐng)退回。被告應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)向本院繳納案件受理費(fèi)404.8元，拒不繳納的，本院依法強(qiáng)制執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審判員隋戎
書記員全柳茵

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）