通渭縣人民法院

刑事一審判決書

刑事（2021）甘1121刑初46號

公訴機關(guān)通渭縣人民檢察院。
被告人常某1，男，1995年9月19日出生，公民身份號碼×××，漢族，大專文化程度，農(nóng)民，甘肅省通渭縣人，住通渭縣。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候?qū)彙?br /> 被告人常某2，男，1998年8月9日出生，公民身份號碼×××，漢族，大專文化程度，農(nóng)民，甘肅省通渭縣人，戶籍所在地通渭縣，住通渭縣。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候?qū)彙?br /> 被告人孫某，男，1996年8月20日出生，公民身份號碼×××，漢族，大專文化程度，通渭縣平襄鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生院聘用職工，甘肅省通渭縣人，住通渭縣。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)審理查明，2020年9月25日1時許，被告人常某1、常某2、孫某三人酒后在通渭縣平襄鎮(zhèn)環(huán)城路薩達姆烤肉店門前道路上為陳某尋找眼鏡，期間被告人常某1與董某1等人發(fā)生口角，被趙某勸開。被告人常某1以董某1、南某等人辱罵其為由，伙同被告人常某2、孫某用拳腳毆打董某1、南某、趙某，后又持兇器追打三名被害人，致南某頭皮損傷，董某1頭皮裂傷住院治療。經(jīng)鑒定，董某1、南某的人體損傷程度均為輕微傷。案發(fā)后，被告人常某1、常某2、孫某賠償了三名被害人的損失，取得了被害人的諒解。
案發(fā)后，被告人常某1、常某2、孫某經(jīng)傳喚到案，如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人常某1、常某2、孫某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)認證的書證接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、傳喚證、取保候?qū)彌Q定書、接受證據(jù)清單、住院病歷、病人收費清單、出院證明書、門診病歷、門診疾病診斷書、鑒定委托書、鑒定意見通知書、鑒定意見告知筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書及清單、工作證明、行政處罰決定書、戶籍證明，證人董某2、陳某、盧某、李某的證言，被害人董某1、南某、趙某的陳述，被告人常某1、常某2、孫某的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場勘驗圖及照片、傷情檢查筆錄及照片、辨認筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人常某1、常某2、孫某酒后無事生非，逞強耍橫，持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。三被告人經(jīng)依法傳喚到案后，如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法從輕處罰；三被告人自愿認罪認罰，可從寬處理；三被告人積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合三被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第二條第（一）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下：

被告人常某1犯罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
被告人常某2犯罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
被告人孫某犯罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省定西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長魏勝軍
人民陪審員朱衛(wèi)東
人民陪審員王霞
?
法官助理范莉莉
書記員魏敏

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）