阜新蒙古族自治縣人民法院

民事一審判決書

法定繼承糾紛（2021）遼0921民初2395號

原告：劉某1，男，1962年11月3日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
原告：劉某2，男，1968年2月9日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
被告：劉某3，男，1958年2月2日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
被告：劉某4，女，1964年4月12日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
被告：劉某5，女，1969年1月11日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
被告：劉某6，女，1971年12月29日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。

經(jīng)審理查明，原、被告六人均系被繼承人劉國文、陳鳳芹的子女，長子劉某3、次子劉某1、三子劉某2、長女劉某4、次女劉某5、三女劉某6。被繼承人劉國文、陳鳳芹分別于2020年12月13日、2020年4月26日病故。二人生前留下的遺產(chǎn)有房屋一套（面積1000平方米、房屋七間、內(nèi)有水井大門等），位于阜蒙縣，現(xiàn)由被告劉某3占有使用，經(jīng)雙方競價，原告劉某1、劉某2認為房屋價值為30000元左右、被告劉某3、劉某5、劉某6認為房屋價值為20000元左右、被告劉某4認為房屋價值為20000元到30000元之間。被告劉某4表明放棄其繼承的份額，被告劉某5、劉某6要求將應(yīng)得的份額交給被告劉某3。
上述事實，經(jīng)原、被告當庭陳述、對質(zhì)，并經(jīng)對房證、判決書、土地承包經(jīng)營權(quán)證等相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證、審核，予以認定。

本院認為，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案，被繼承人劉國文、陳鳳芹的遺產(chǎn)有位于阜蒙縣房屋一套，應(yīng)由第一順位法定繼承人即其子女依法繼承。涉案房屋通過雙方競價，酌定價值為25000元。依據(jù)繼承法律規(guī)定的遺產(chǎn)分割的基本原則，根據(jù)被告劉某3與被繼承人一居生活的事實，鑒于劉某3對父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)予多分。被繼承人子女六人為本案繼承人，其中被告劉某4放棄遺產(chǎn)繼承，被告劉某3應(yīng)分得遺產(chǎn)13000元，剩余遺產(chǎn)12000元，由原告劉某1、劉某2、被告劉某5及劉某6均分，每人分得3000元，被告劉某5及劉某6表示放棄其應(yīng)得份額歸被告劉某3所有，故劉某3應(yīng)分得遺產(chǎn)19000元，原告劉某1、劉某2應(yīng)分得遺產(chǎn)各3000元。因涉案房屋現(xiàn)由被告劉某3管理居住，不宜改變其用途，故該房屋由被告劉某3繼承，由劉某3給付原告劉某1、劉某2每人3000元遺產(chǎn)折價款。被繼承人承包的土地未來七年的收益及補貼不屬于遺產(chǎn)，對原告分割被繼承人承包地未來七年的收益及補貼的請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人劉國文、陳鳳芹位于阜蒙縣遺產(chǎn)房屋一套由被告劉某3繼承；
二、被告劉某3給付原告劉某1、劉某2遺產(chǎn)折價款各3000元。判決生效后即履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1063元，由原告劉某1、劉某2、被告劉某3各負擔354.34元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員李文軍
書記員李然

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）