山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

確認(rèn)合同無(wú)效糾紛（2021）魯01民終6543號(hào)

上訴人（原審原告）：邱某某，男，1957年3月20日出生，漢族，住山東省肥城市。
委托訴訟代理人：王玉麗，山東泉澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬福林，山東泉澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于某某，女，1960年11月13日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：馬峰，北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2005年10月1日，范某某將其承包的部分內(nèi)墻粉飾工程承包給邱某某，該工程竣工驗(yàn)收后，范某某未向邱某某全額支付工程款。邱某某遂于2010年將范某某等人訴至法院索要工程款，案經(jīng)濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院一審，濟(jì)南市中級(jí)人民法院二審，濟(jì)南市中級(jí)人民法院于2012年作出(2012)濟(jì)民五終字第88號(hào)民事判決，判令范某某向邱某某支付工程款232266元。判決生效后，邱某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但未查詢(xún)到范某某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院于2019年12月9日作出終結(jié)執(zhí)行裁定書(shū)。現(xiàn)邱某某因執(zhí)行未果訴至一審法院，請(qǐng)求支持其訴求。另查明，范某某與于某某于2007年9月4日協(xié)議離婚，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處理部分的約定為：“房產(chǎn)男方自愿將原有房產(chǎn)一處歸女方于某某所有，既長(zhǎng)清縣某鎮(zhèn)某村、長(zhǎng)房權(quán)證第02826號(hào)。家中所有財(cái)產(chǎn)歸女方于某某。有關(guān)所有對(duì)外債權(quán)債務(wù)歸男方范某某，與女方無(wú)關(guān)?！狈赌衬秤?016年1月17日因病去世。

一審法院認(rèn)為，法律明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。該案中，邱某某向范某某催要工程款之訴發(fā)生于2010年，該案由濟(jì)南市中級(jí)人民法院判決范某某向邱某某支付工程款232266元，該終審判決的時(shí)間為2012年。而于某某與范某某簽訂離婚協(xié)議的時(shí)間為2007年9月4日，早于上述案件的立案時(shí)間3年，早于上述案件判決生效時(shí)間約5年，邱某某提供的現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以認(rèn)定于某某、范某某存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”導(dǎo)致民事行為無(wú)效的情形。于某某與范某某自愿協(xié)議離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)做出處理，系對(duì)其權(quán)利的自由處分。綜上，邱某某主張于某某、范某某惡意串通、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但其所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，一審法院不予支持。判決：駁回原告邱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由邱某某負(fù)擔(dān)。

綜上所述，上訴人邱某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人邱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員劉洋
法官助理朱曉嵩
書(shū)記員張?jiān)?br /> "

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）