河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

不當(dāng)?shù)美m紛（2021）冀04民終3035號(hào)

上訴人（原審被告）：李某，女，1967年10月15日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
上訴人（原審被告）：楊某，男，1966年12月21日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
二上訴人委托訴訟代理人：王巖，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：薛某，女，1936年3月28日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉小科，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：薛某與李某某系夫妻關(guān)系，二人育有一子李某1、一女李某，李某與楊某系夫妻關(guān)系。李某某于2018年2月25日去世，2018年6月薛某到李某家居住，2020年7月6日薛某離開李某家到李某1家居住至今。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?！奔暗诰虐侔耸邨l“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失?！币?guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)同時(shí)具備以下條件：一、一方獲得財(cái)產(chǎn)利益；二、他方受到損失；三、得利與受損之間存在因果關(guān)系；四、一方受益沒(méi)有法律上的依據(jù)。本案中，李某、楊某將薛某存款540,534.35元及房款531,194.65元轉(zhuǎn)至自己名下銀行卡，但稱：系受薛某委托，事后又交給薛某自行處置，涉案房產(chǎn)系薛某主動(dòng)贈(zèng)與李某的，因此不應(yīng)當(dāng)返還薛某。薛某對(duì)上述事實(shí)不予認(rèn)可，李某、楊某又未提交相關(guān)證據(jù)，且薛某和楊某之間系房屋買賣關(guān)系，李某、楊某上述辯解，證據(jù)不足，不予采信。故李某、楊某取得涉案款項(xiàng)無(wú)合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還，并承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。薛某訴請(qǐng)李某、楊某返還不當(dāng)?shù)美婵?40,534.35元及利息（以540,534.35元為基數(shù)，自2020年6月29日起至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）、不當(dāng)?shù)美靠?31,194.65元及利息（以531,194.65元為基數(shù)，自2019年9月15日起至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條、第九百八十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告李某、楊某返還原告薛某存款540,534.35元及利息（以540,534.35元為基數(shù)，自2020年6月29日起至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、被告李某、楊某返還原告薛某房款531,194.65元及利息（以531,194.65元為基數(shù)，自2019年9月15日起至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。案件受理費(fèi)7,223元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)12,223元由被告李某、楊某負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人楊某、李某上訴所提被上訴人并非其真實(shí)意思表示，經(jīng)查，被上訴人提起訴訟，并有明確訴訟請(qǐng)求，且本人委托代理人參加訴訟，上訴人未提交證據(jù)證明其上訴請(qǐng)求，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提銀行卡存款及案涉房款均系被上訴人贈(zèng)與，不應(yīng)返還，經(jīng)查，上訴人將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至自己名下銀行卡內(nèi)，被上訴人否認(rèn)系贈(zèng)與給上訴人，雖上訴人提出銀行卡系被上訴人辦理并綁定本人手機(jī)及銀行，但與被上訴人年事已高，轉(zhuǎn)賬行為系本人行為的常理不符，故原審法院對(duì)上述款項(xiàng)的處置并無(wú)不當(dāng)，綜上所述，楊某、李某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14,446元，由上訴人楊某、李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)江志剛
審判員張曙輝
審判員陳德樹
書記員曹澤芳

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）