河南省周口市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)豫16民終2487號(hào)
上訴人(原審被告)田某,女,1999年10月13日生,漢族,住項(xiàng)城市。
委托訴訟代理人:秦宏偉,河南叢碧律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)閆某1,男,1995年3月9日生,漢族,住項(xiàng)城市。
被上訴人(原審原告)閆某2,男,1970年2月1日生,漢族,住項(xiàng)城市。
二被上訴人委托訴訟代理人:梁曉雯,河南豫東律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告閆某1與被告田某于2018年農(nóng)歷正月初七經(jīng)媒人趙某,4、孫某,4介紹認(rèn)識(shí),同年農(nóng)歷正月十六日在項(xiàng)城市夢(mèng)金園店里原告給被告購(gòu)買了戒指、項(xiàng)鏈、手鐲“三金”(即黃金飾品),同年農(nóng)歷正月十九日原告的家人按農(nóng)村風(fēng)俗去被告家下禮,下彩禮現(xiàn)金8.8萬(wàn)元及買洗臉?biāo)?.2萬(wàn)元及其他禮品。××××年××月××日原告閆某1與被告田某按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式后同居生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。而在雙方同居之前,因被告要求原告買房子,原告沒有買房,就通過媒人又給被告田某10萬(wàn)元。雙方同居生活后,經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打架,為此,被告也報(bào)過警,閆某1曾于2019年8月11日給被告出具保證書一份。2020年5月20日,二人再次發(fā)生糾紛后開始分居,被告田某被其家人接回娘家。后雙方因婚姻發(fā)生糾紛后原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為,婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間,一方因某種特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物,當(dāng)雙方不能締結(jié)婚姻時(shí),財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮一般為數(shù)額較大的金錢或價(jià)值較高的實(shí)物,包括現(xiàn)金、首飾等貴重物品。原告閆某1與被告田某未辦結(jié)婚登記即同居生活,其婚姻不受法律保護(hù),一方按照習(xí)俗給付對(duì)方的彩禮,接收彩禮的一方應(yīng)當(dāng)予以返還。原告去被告家下彩禮現(xiàn)金8.8萬(wàn)元及洗臉?biāo)?.2萬(wàn)元及原告閆某1給被告購(gòu)買“三黃”及被告要求原告購(gòu)買房子而給付的10萬(wàn)元予以承認(rèn),但認(rèn)為其中的10萬(wàn)元也系彩禮錢,認(rèn)為上述彩禮錢在二人共同生活期間已經(jīng)花費(fèi)完畢,且原告閆某1也承諾過彩禮不再要求退還,對(duì)此辯稱意見,一審法院認(rèn)為,通過庭審調(diào)查,在雙方所謂的“結(jié)婚”之前,被告曾要求原告買房,因被告沒有能力買房,于是通過媒人向被告給付了10萬(wàn)元,該款確系為雙方以后生活而支付的買房款,被告也并沒有將此款用于買房,按照被告所述系其消費(fèi)后剩余4萬(wàn)元被其借給朋友了,此款不應(yīng)視為彩禮,而被告辯稱所有的彩禮包括上述10萬(wàn)元的買房款二人共同生活期間均已消費(fèi)完畢,但并未提供證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,近二十萬(wàn)元在不到二年的情況下即消費(fèi)完,既不符合常理,也不符合農(nóng)村的實(shí)際消費(fèi)現(xiàn)狀,原告閆某1確曾承諾過彩禮不再要求退還,但本案中,原告閆某1雖已成年,但與父母共同生活,其給付的彩禮系家庭財(cái)產(chǎn)的一部分,不是閆某1本人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),其個(gè)人的承諾對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)人不發(fā)生效力,因此對(duì)被告的辯稱意見不予采納。同時(shí),被告也承認(rèn)其嫁妝系用原告所下彩禮購(gòu)買,且所購(gòu)買的冰箱、洗衣機(jī)、電視、組合柜、桌子等均在原告家中,結(jié)合本案具體情況,原告閆某1與被告田某雖未辦結(jié)婚登記手續(xù),但確已共同生活一年以上二年以下,原告要求被告返還原告彩禮款3萬(wàn)元,不予支持;但原告要求被告返還購(gòu)房款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定,判決:一、被告田某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告閆某1、閆某2購(gòu)房款10萬(wàn)元;二、駁回原告閆某1、閆某2的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1450元,由被告田某負(fù)擔(dān)1150元,原告閆某1、閆某2負(fù)擔(dān)300元。
本院分析認(rèn)為,上訴人田某提供的證據(jù)并不能證明10萬(wàn)元是彩禮而不是購(gòu)房款的事實(shí),也不能證明已償還下彩禮所欠債務(wù)的事實(shí),本院不予采信。被上訴人閆某1、閆某2所提供的證據(jù)與其一審提供的證據(jù)相印證,能夠達(dá)到其證明目的,本院予以采信。
本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是被上訴人閆某1、閆某2第二次給付上訴人田某的10萬(wàn)元是彩禮還是購(gòu)房款,田某是否應(yīng)當(dāng)予以返還?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定,對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條規(guī)定,審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,證明男女雙方款項(xiàng)給付事實(shí)的證據(jù)形式大多表現(xiàn)為證人證言,而且在日常生活中,參與訂婚等事宜的各方人員,均與各方當(dāng)事人具有一定的利害關(guān)系,如與當(dāng)事人各方不具有利害關(guān)系的無(wú)關(guān)人員,也不會(huì)參與訂婚等事宜。因此對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的證人證言效力要具體問題具體分析。本案一審中閆某1、閆某2提供證人趙某,4、閆某5出庭作證,證明舉行結(jié)婚儀式前第二次給付的10萬(wàn)元錢是購(gòu)房款,且一審中田某認(rèn)可婚期前因閆某1家沒錢買房子,又給了10萬(wàn)元的事實(shí)。證人孫某,4作為閆某1、閆某2提供的證人,一審?fù)彆r(shí)僅出具了書面證言。一審法院對(duì)孫某,4進(jìn)行調(diào)查時(shí),其又稱10萬(wàn)元系給付的彩禮,但一審法院綜合本案的證據(jù)情況對(duì)該證言并未予以采信。綜合分析本案的證據(jù),該10萬(wàn)元系給付的購(gòu)房款,而不是彩禮的事實(shí)具有高度可能性,一審認(rèn)定系購(gòu)房款并無(wú)不當(dāng),二審予以確認(rèn)。二審上訴人田某提供的微信短信聊天記錄,僅能表明閆某1愿意償還因給付10萬(wàn)元所欠下的債務(wù),并不能證明已實(shí)際償還,閆某1與田某系同居關(guān)系,田某所稱系用共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的理由也不能成立。
綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元,由上訴人田某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張建松
審判員張淮濱
審判員朱發(fā)亮
書記員趙女杰
2021-07-26
(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)