泌陽(yáng)縣人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）豫1726民初3630號(hào)

原告：張某，女，漢族，1971年10月17日出生，住泌陽(yáng)縣。
被告：胡某，男，漢族，1968年7月23日出生，現(xiàn)住泌陽(yáng)縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月4日原告張某借給被告胡某現(xiàn)金50，000元，被告胡某出具借條，借條內(nèi)容為：“胡某今借到張某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整，從五月二十四日到十二月二十三日止。借款人：胡某證明人：胡明義”。2021年3月6日對(duì)于上述借款，被告胡某重新出具一份新的借條，內(nèi)容為：“胡某于二零二一年（2021）3月6日借到張某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整。約定還款每月還款本金叁仟元整。利息欠賬。自2021年3月6日開(kāi)始到8月6號(hào)。自8月6號(hào)到12月31號(hào)結(jié)束。其中8月6號(hào)到12月31號(hào)每月還款8仟元整。利息欠賬。8月31日還清利息6仟元整，8月31號(hào)到12月31號(hào)利息4仟元整。借款人：胡某證明人：2021年3月6日簽定”。第一份借條由被告胡某收回。被告胡某已償還本金6，000元，利息支付至2021年3月6日。原被告2021年3月6日之前的利息按年利率36%計(jì)算，2021年3月6日之后雙方約定利息按年利率24%計(jì)算。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告張某持有的由被告胡某出具的借條與原告張某、被告胡某的陳述、被告胡某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄之間能夠相互印證，原告張某與被告胡某之間存在民間借貸關(guān)系，且該借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。對(duì)于2021年3月6日出具的借條原被告均予以認(rèn)可，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條、第五百七十八條之規(guī)定，本案被告胡某未按照借條約定償還借款，已構(gòu)成違約，原告張某請(qǐng)求被告胡某償還全部借款及利息，本院予以支持。被告胡某已償還本金6，000元，利息支付至2021年3月6日，原被告對(duì)此均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。扣除被告胡某已支付的本金6，000元，被告胡某應(yīng)償還原告張某借款44，000元（50，000元－6，000元）。
關(guān)于借款利息，原告張某訴稱(chēng)，2021年3月6日重新出具借條約定的利息按年利率24%計(jì)算，但被告胡某認(rèn)為重新出具的借條中沒(méi)有約定利息。2021年3月6日被告胡某出具借條顯示“8月31號(hào)還清利息6仟元整，8月31號(hào)到12月31號(hào)利息4仟元整?！痹摷s定能夠與原告張某的訴稱(chēng)相互印證，2021年3月6日之前原被告借款利息按年利率36%計(jì)算，2021年3月6日之后未約定利息，不符合常理，亦不符合交易習(xí)慣，因此原告張某訴稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱(chēng)‘一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率’，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率?！钡囊?guī)定，由于本案原被告雙方約定利息按年利率24%計(jì)算，該約定的利率超過(guò)了合同成立時(shí)，即2021年3月份發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，超過(guò)部分本院不予支持，因此本案利息自2021年3月7日起按2021年3月份一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算至還款之日止。
綜上，原告張某的請(qǐng)求理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條、第五百七十八條、第六百七十五條、第六百八十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款44，000元及利息（利息自2021年3月7日起按2021年3月份一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算至實(shí)際還款之日止）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元（已減半收取），由被告胡某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員張文卓
書(shū)記員朱珂

2021-07-26

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）