吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）吉01民終3216號(hào)
上訴人（原審被告）：付某1，女，漢族，1953年5月27日生，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
上訴人（原審被告）：付某2，男，漢族，1964年5月12日生，住江蘇省昆山市新城翡翠灣區(qū)。
上訴人（原審被告）：付某3，女，漢族，1966年1月27日生，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
三上訴人共同委托訴訟代理人：付某4（系兄弟姐妹關(guān)系），女，漢族，1971年1月11日生，住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
上訴人（原審被告）：付某4，女，漢族，1971年1月11日生，住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
被上訴人（原審原告）李某，女，漢族，1933年4月20日生，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
原審被告：付某5，男，漢族，1960年1月13日生，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某系付某1、付某5、付某2、付某3、付某4的母親，李某現(xiàn)年89歲，體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力。李某現(xiàn)在與付某5一居生活。
一審法院認(rèn)為，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)2019年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)23394元計(jì)算，本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)人均負(fù)擔(dān)4678.8元，所以李某的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，法院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，一審判決如下：自2021年1月1日起，被告付某1、付某5、付某2、付某3、付某4每人每年給付原告李某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣4000元，此款于每年12月20日前一次性給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)150.00元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對(duì)象為“缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者缺乏勞動(dòng)能力，或者生活困難中的一項(xiàng)，子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)，而并非“缺乏勞動(dòng)能力且生活困難”。本案中，李某在本案訴訟期間已經(jīng)87歲高齡，其身患疾病，長(zhǎng)期臥床，生活不能自理，喪失了勞動(dòng)能力，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)，且其收入難以維持現(xiàn)有生活。故李某要求付某1、付某2、付某3、付某4、付某5給付贍養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。現(xiàn)李某與付某5同住，且由付某5進(jìn)行照顧，但付某1、付某2、付某3、付某4并未提交證據(jù)證明其對(duì)李某給予物質(zhì)上的保障，精神上的安慰，故付某1、付某2、付某3、付某4應(yīng)給付贍養(yǎng)費(fèi)。
李某系農(nóng)村戶籍且居住在農(nóng)村，故應(yīng)根據(jù)2019年度吉林省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)11457元計(jì)算。付某1、付某2、付某3、付某4主張李某將其承包的土地出租給付某5有每年8000元租金的收入，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)證明李某將其承包的土地出租給付某5有每年8000元租金的收入，故該項(xiàng)主張本院不予支持。付某1、付某2、付某3、付某4主張李某有土地直補(bǔ)款和價(jià)格補(bǔ)貼的收入每年約2000元。因付某5與李某同住，且現(xiàn)由其贍養(yǎng)李某，庭審時(shí)付某5陳述李某每年有糧食補(bǔ)貼500元，糧食差價(jià)每年200元在其處負(fù)責(zé)管理。故本院確認(rèn)李某確有上述收入每年700元。關(guān)于李某的土地征收補(bǔ)償費(fèi)及老年人生活津貼，其是國(guó)家給予的特定人群的保障費(fèi)用，與贍養(yǎng)費(fèi)并不是一個(gè)概念，故李某是否有上述金額及金額多少都與子女承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)無(wú)關(guān)。付某5陳述付某2于2021年向李某支付贍養(yǎng)費(fèi)3000元，故該項(xiàng)金額應(yīng)在付某2承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)中予以扣減。綜上，結(jié)合本案的實(shí)際付某4、付某3、付某1、付某2，自2021年1月1日起每人每年應(yīng)向李某支付贍養(yǎng)費(fèi)2700元，因付某2已經(jīng)向李某支付了2021年的贍養(yǎng)費(fèi)3000元，故付某2承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)自2022年1月1日起支付。另付某5對(duì)李某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)再另行支付贍養(yǎng)費(fèi)用，但付某5并未提出上訴，視為其認(rèn)可一審判決贍養(yǎng)費(fèi)一事，故本院不宜調(diào)整。
綜上所述，付某4、付某3、付某1、付某2的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初215號(hào)民事判決；
二、自2021年1月1日起，付某1、付某3、付某4每人每年給付李某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣2700元，付某5每年給付李某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣4000元，付某2自2022年1月1日起每年給付李某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣2700元，上述款項(xiàng)于每年12月20日前一次性給付；
三、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)150元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)200元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)宮平
審判員高心
審判員曾范軍
法官助理邱丹
書記員姜瑞
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
