江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）蘇02民終1995號(hào)
上訴人（原審原告）：馮某1，男，2008年3月28日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省渦陽(yáng)縣。
法定代理人：馮某2（系馮某1父親），男，1977年10月20日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省渦陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：程莉，無(wú)錫市梁溪區(qū)永迎法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳華，無(wú)錫市梁溪區(qū)永迎法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：私立無(wú)錫光華學(xué)校，住所地江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)山水東路張巷。
法定代表人：何友華，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李清濤，該學(xué)校員工。
被上訴人（原審被告）：王某1，男，2008年7月10日生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省淮安市漣水縣。
法定代理人：王某2（系王某1父親），男，1982年5月28日生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省淮安市漣水縣。
法定代理人：朱某（系王某1母親），女，1983年12月22日生，漢住，戶(hù)籍地江蘇省淮安市漣水縣。
被上訴人（原審被告）：金某，男，2007年2月11日生，漢族，戶(hù)籍地山東省濟(jì)南市商河縣。
法定代理人：孫某（系金某父親），男，1981年5月6日生，漢族，戶(hù)籍地山東省濟(jì)南市商河縣。
法定代理人：雷某（系金某母親），女，1986年12月26日生，漢族，戶(hù)籍地云南省雄縣。
一審法院經(jīng)審理查明：馮某1與王某1、金某均在光華學(xué)校（社會(huì)組織類(lèi)型：民辦非企業(yè)單位、業(yè)務(wù)范圍：舉辦小學(xué)初中高中全日制學(xué)歷教育舉辦成人非學(xué)歷培訓(xùn)）上學(xué)。2018年9月，馮某1與王某1、金某三人系光華學(xué)校五年級(jí)一班同學(xué)，班主任為曾春燕。2018年9月11日中午，馮某1在學(xué)校餐廳排隊(duì)打飯時(shí)，排在馮某1后面的金某與其他同學(xué)嬉鬧時(shí)，碰到馮某1的右耳朵。午休后下午上課時(shí)，馮某1將食堂發(fā)生的過(guò)程告知班主任。班主任帶馮某1去學(xué)校醫(yī)務(wù)室，醫(yī)務(wù)人員建議先觀察，馮某1繼續(xù)回來(lái)上課。金某于2018年9月11日寫(xiě)下“今天中午我在食堂打飯時(shí)，馮某1排在我和陳鐸的前面，我和陳鐸打鬧時(shí)不小心打到了馮某1的右耳，馮某1當(dāng)時(shí)留了幾滴眼淚。馮某1對(duì)不起，我不是故意的，請(qǐng)?jiān)徫摇薄?018年9月13日，馮某1在教室準(zhǔn)備起身交作業(yè)時(shí)王某1從后面沖過(guò)來(lái)，不小心撞到王某1的右耳朵。馮某1告知班主任后，班主任即與馮某1家長(zhǎng)聯(lián)系并告知馮某1右耳再次受傷的經(jīng)過(guò)，建議馮某1家長(zhǎng)下午立即帶孩子去醫(yī)院檢查。王某1寫(xiě)下“在教室第一節(jié)課我正好去交作業(yè)時(shí)，馮某1的書(shū)包在路的中央，我輕輕一跳，馮某1正好也站起來(lái)，我不小心撞了一下馮某1，正好是馮某1右耳的后面，接著馮某1就哭了，語(yǔ)文老師叫我過(guò)去，我說(shuō)了‘對(duì)不起’，馮某1說(shuō)‘沒(méi)關(guān)系’，后來(lái)我們就和好了”。馮某1坐校車(chē)回到蘇州后，馮某1家長(zhǎng)帶馮某1去醫(yī)院檢查、診治。后馮某1至蘇州市××大學(xué)附屬醫(yī)院治療。
庭審中，光華學(xué)校老師曾春燕陳述“馮某1與王某1、金某是五年級(jí)一班同班同學(xué)，我是班主任。我是從一年級(jí)開(kāi)始帶班的，馮某1和王某1是四年級(jí)入班的，金某是五年級(jí)插班進(jìn)來(lái)的。馮某1、王某1、金某都是正常的同學(xué)關(guān)系。這三個(gè)孩子身體狀況都正常，學(xué)校每年都有體檢。2018年9月10日課間休息的時(shí)候，馮某1和我說(shuō)他的右邊耳朵里面有點(diǎn)破皮，我問(wèn)他原因，他說(shuō)自己用手指掏過(guò)耳朵，然后我就帶馮某1去醫(yī)務(wù)室擦了點(diǎn)藥水，馮某1也就沒(méi)說(shuō)什么了。2018年9月11日中午，他們?cè)谑程门抨?duì)用餐的時(shí)候，馮某1排在前面，中間隔了一個(gè)其他同學(xué)，后面是金某。金某和中間的同學(xué)打鬧時(shí)金某的拳頭不小心碰到了馮某1的右耳旁邊，當(dāng)時(shí)馮某1覺(jué)的不舒服，還掉眼淚了，午飯后他們回宿舍午休。下午上課后馮某1將食堂發(fā)生的過(guò)程和我說(shuō)了一遍，我問(wèn)馮某1有無(wú)不舒服，馮某1說(shuō)還有點(diǎn)不舒服，我就帶他去醫(yī)務(wù)室，當(dāng)時(shí)看不出外傷，也沒(méi)有流血，醫(yī)務(wù)人員建議先觀察，馮某1繼續(xù)回來(lái)上課。當(dāng)天晚飯后要上晚自習(xí)，我到教室問(wèn)馮某1感覺(jué)如何，馮某1說(shuō)還有點(diǎn)不舒服，但比白天稍好一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)我在全班范圍內(nèi)做了安全教育，并將事情經(jīng)過(guò)及醫(yī)務(wù)室的意見(jiàn)都告知了馮某1母親。2018年9月13日上午課間的休息期間，因?yàn)轳R上要放假，學(xué)生把書(shū)包從宿舍帶到教室，放在教室自己書(shū)桌的走廊邊，當(dāng)時(shí)馮某1估計(jì)在彎腰系鞋帶，王某1在馮某1后面準(zhǔn)備交作業(yè)就往前走，準(zhǔn)備從馮某1的書(shū)包上面跨過(guò)去，馮某1正好抬頭起身，王某1不小心撞到馮某1的右耳，當(dāng)時(shí)馮某1就哭了，當(dāng)時(shí)語(yǔ)文老師在教室，王某1當(dāng)場(chǎng)向馮某1道歉，當(dāng)時(shí)我在其他班級(jí)上課，下課等我回到教室，馮某1將王某1不小心撞他的事情經(jīng)過(guò)告知我。我馬上與馮某1的家長(zhǎng)聯(lián)系，并告知了馮某1右耳再次受傷的經(jīng)過(guò)，還建議馮某1家長(zhǎng)下午立即帶孩子去醫(yī)院檢查。后來(lái)馮某1就坐校車(chē)回到蘇州。當(dāng)天晚上，馮某1家長(zhǎng)與我聯(lián)系說(shuō)馮某1右耳后面紅腫的厲害。后來(lái)馮某1家長(zhǎng)帶他去醫(yī)院檢查，與我聯(lián)系說(shuō)馮某1右耳的聽(tīng)力可能有一定影響，因?yàn)樾枰ド虾ａt(yī)院檢查，馮某1也請(qǐng)過(guò)假的……”。馮某1、王某1均對(duì)班主任曾春燕作的陳述無(wú)異議。
本案審理過(guò)程中，馮某1曾就其右耳受傷對(duì)聽(tīng)覺(jué)傷殘等級(jí)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)申請(qǐng)鑒定，經(jīng)法院指定委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。后馮某1撤回鑒定申請(qǐng)，蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2020年1月19日向法院發(fā)出《退卷函》“現(xiàn)被鑒定人及家屬撤銷(xiāo)鑒定申請(qǐng)，本案作退卷處理”。為此，馮某1本案中僅主張如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6360.22元、交通費(fèi)3359.5元、住宿費(fèi)264元及父母的誤工費(fèi)2萬(wàn)元。
關(guān)于馮某1主張的損失：醫(yī)療費(fèi)6360.22元、交通費(fèi)3359.5元、住宿費(fèi)264元及父母的誤工費(fèi)2萬(wàn)元，馮某1提供了相應(yīng)金額的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。光華學(xué)校、王某1認(rèn)為應(yīng)根據(jù)馮某1提供的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，由法院依法審核。關(guān)于馮某1主張的父母誤工費(fèi)2萬(wàn)元，光華學(xué)校、王某1認(rèn)為馮某1應(yīng)進(jìn)一步舉證證明。為此，馮某1提供微信聊天截圖“珺兒（古月胡錫濤玉雕工作室）、2018年8月15日微信轉(zhuǎn)賬15000元、2018年9月26日微信轉(zhuǎn)賬5000元、2018年9月27日微信轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元”，并稱(chēng)微信名“珺兒”是胡錫濤的姐姐胡含珺，工資大部分都是她代胡錫濤所發(fā)。馮某1父親馮某2自2018年4月、5月份開(kāi)始給胡錫濤干活，做雕刻師，每天都來(lái)上班，工資每月1.5萬(wàn)元。馮某2與胡錫濤的工資是按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算的，累計(jì)上滿(mǎn)26天算一個(gè)月工資。該證據(jù)馮某1擬證明其主張父親馮某2減少部分的損失遠(yuǎn)超過(guò)2萬(wàn)元。光華學(xué)校對(duì)此不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過(guò)錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，馮某1、王某1、金某在光華學(xué)校上五年級(jí)時(shí)均年滿(mǎn)十周歲不足十八周歲，均系限制民事行為能力人。根據(jù)金某、王某1自己書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容，結(jié)合馮某1、王某1、金某班主任曾春燕的陳述，可以確定如下事實(shí)：2018年9月11日中午馮某1在食堂排隊(duì)打飯時(shí)，金某和同學(xué)陳鐸打鬧時(shí)拳頭不小心打到馮某1的右耳；2018年9月13日，馮某1在教室準(zhǔn)備起身交作業(yè)時(shí)被王某1從后面跨過(guò)時(shí)不小心撞到右耳。金某作為限制民事行為能力人，根據(jù)其年齡和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知道打鬧、揮舞拳頭的行為具有危險(xiǎn)或者可能危及他人；王某1作為限制民事行為能力人，根據(jù)其年齡和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知道在教室如此狹窄的空間做跨越動(dòng)作的行為具有危險(xiǎn)或者可能危及他人。對(duì)于馮某1右耳受傷，金某、王某1均系侵權(quán)人具有過(guò)錯(cuò)，但因二人分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害難以確定責(zé)任大小，故由金某、王某1平均承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未成年學(xué)生對(duì)學(xué)生傷害事故負(fù)有責(zé)任的，由其監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即金某的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人孫某、雷某承擔(dān)，王某1的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人王某2、朱某承擔(dān)。
限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，馮某1右耳于2018年9月11日中午受傷發(fā)生的時(shí)間是在下課后，且在食堂排隊(duì)打飯過(guò)程中，該活動(dòng)期間學(xué)生行為的危險(xiǎn)性應(yīng)該不高，馮某1亦未提供證據(jù)證明學(xué)校于2018年9月11日中午學(xué)生排隊(duì)打飯期間存在發(fā)現(xiàn)金某和陳鐸打鬧但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的行為。馮某1于2018年9月13日再次右耳受傷系因在教室準(zhǔn)備交作業(yè)時(shí)被王某1不小心撞到所致，王某1該行為具有突然性，現(xiàn)場(chǎng)老師對(duì)王某1該行為無(wú)法預(yù)料。事實(shí)上，馮某1右耳2018年9月11日受傷后，班主任及時(shí)帶馮某1去醫(yī)務(wù)室檢查，當(dāng)天晚上將事情經(jīng)過(guò)及醫(yī)務(wù)室的意見(jiàn)告知馮某1家長(zhǎng)。馮某1右耳2018年9月13日受傷后，班主任馬上聯(lián)系馮某1家長(zhǎng)告知馮某1右耳再次受傷的經(jīng)過(guò)，建議馮某1家長(zhǎng)立即帶孩子去醫(yī)院檢查。據(jù)此，可以認(rèn)定馮某1右耳受傷后，學(xué)校及時(shí)采取相應(yīng)措施對(duì)馮某1進(jìn)行救助，并及時(shí)告知馮某1的監(jiān)護(hù)人，一定程度上避免不良后果的加重。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定光華學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé)，不存在過(guò)錯(cuò)，光華學(xué)校對(duì)馮某1右耳受傷不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)于馮某1主張的醫(yī)療費(fèi)損失6360.22元、交通費(fèi)損失3359.5元、住宿費(fèi)損失264元，因其提供了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，且該三筆費(fèi)用系因馮某1右耳受傷進(jìn)行治療所發(fā)生，故法院予以確定。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時(shí)間）內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。關(guān)于馮某1主張其父母的誤工費(fèi)2萬(wàn)元，因光華學(xué)校、王某1提出異議，雖馮某1提供了微信聊天截圖及微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，但該證據(jù)不能證明馮某2因馮某1右耳受傷存在實(shí)際減少的收入，故馮某1主張其父母的誤工費(fèi)2萬(wàn)元證據(jù)不足，法院不予支持。
綜上，馮某1因右耳受傷產(chǎn)生的損失，法院確定為：醫(yī)療費(fèi)損失6360.22元、交通費(fèi)損失3359.5元、住宿費(fèi)損失264元合計(jì)9983.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、馮某1因右耳受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失合計(jì)9983.72元，由金某的法定代理人孫某、雷某及王某1的法定代理人王某2、朱某平均承擔(dān)并于判決發(fā)生法律效力之日立即支付。
二、駁回馮某1的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)300元，由馮某1負(fù)擔(dān)200元，金某、王某1分別負(fù)擔(dān)50元。
二審中，馮某1提供馮某22016年至2018年中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶(hù)對(duì)賬單，證明其從事玉石雕刻工作，月收入2萬(wàn)余元。同時(shí)，馮某1補(bǔ)強(qiáng)提供誤工損失的證據(jù)，證明具體誤工日期表，合計(jì)天數(shù)38天，附門(mén)診病歷、火車(chē)票、汽車(chē)票。光華學(xué)校質(zhì)證認(rèn)為無(wú)法證明誤工費(fèi)存在。
根據(jù)馮某1提供的上述證據(jù)，本院發(fā)現(xiàn)，有幾本門(mén)診病歷本，預(yù)留的電話(huà)有的是馮某2，有的是夏桂香（馮某1的母親），且有14張火車(chē)票實(shí)名登記為夏桂香，證明有相當(dāng)一部分是夏桂香在陪同馮某1看病。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。馮某1上訴認(rèn)為光華學(xué)校在教育、管理上存在過(guò)錯(cuò)，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定光華學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé)，不存在過(guò)錯(cuò)，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于馮某1要求賠償父母的誤工費(fèi)2萬(wàn)元的問(wèn)題。首先，由于馮某1系在校學(xué)生，不存在誤工損失問(wèn)題。其次，馮某1要求賠償2萬(wàn)元，實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)損失，即父母為陪同馮某1到醫(yī)院進(jìn)行治療，影響正常工作，造成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定的為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。第三，如何認(rèn)定該合理費(fèi)用的具體金額。鑒于馮某2、夏桂香分別陪同馮某1到醫(yī)院進(jìn)行治療，且馮某1提供的證據(jù)并不能足以證明因陪同馮某1看病直接造成經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，結(jié)合治療時(shí)間，酌定賠償為陪護(hù)支出的合理費(fèi)用3000元。
綜上，馮某1的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院（2019）蘇0211民初5434號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、變更無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院（2019）蘇0211民初5434號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)為:馮某1因右耳受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等損失合計(jì)12983.72元，由金某的法定代理人孫某、雷某及王某1的法定代理人王某2、朱某平均承擔(dān)并于本判決發(fā)生法律效力之日立即支付；
三、維持無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院（2019）蘇0211民初5434號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)300元，由馮某1負(fù)擔(dān)150元，金某、王某1分別負(fù)擔(dān)75元。二審案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)300元，合計(jì)600元（已由馮某1預(yù)交），由馮某1負(fù)擔(dān)300元，金某、王某1分別負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)謝偉
審判員倉(cāng)勇
審判員潘曉峰
書(shū)記員陸奕勻
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
