深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

保險(xiǎn)代理合同糾紛（2021）粵0307民初12436號(hào)

原告：中國(guó)某某公司，住所地深圳市福田區(qū)
負(fù)責(zé)人：黃某某。
委托訴訟代理人：溫某某，男，漢族，住址福建省福清市，系公司員工。
委托訴訟代理人：陳某某，男，漢族，住址廣東省饒平縣，系公司員工。
被告：張某某，男，漢族，住址廣東省惠來縣。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2009年12月2日至2018年9月27日擔(dān)任原告公司的保險(xiǎn)代理人，在原告授權(quán)范圍內(nèi)代理人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。經(jīng)被告代理，客戶張某某向原告投保三份保單，被告因此在離職前取得了三份保單的首期傭金及績(jī)優(yōu)津貼（稅前）合計(jì)8731.77元。2019年9月，投保人張某某向原告投訴，稱被告在銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)對(duì)保險(xiǎn)夸大宣傳，誘導(dǎo)其購(gòu)買保險(xiǎn)，后投保人張某某以銷售誤導(dǎo)為由，要求原告全額退還已交保險(xiǎn)費(fèi)17058.56元。原告經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定被告存在引誘客戶投保等情形；故解除了原告與投保人張某某前述三份保險(xiǎn)合同，并退還投保人張某某三份保單的保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)17058.56元。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能證明被告存在引誘客戶投保等情形，原告據(jù)此要求被告賠償傭金及績(jī)優(yōu)津貼損失符合保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定；故原告要求被告賠償傭金及績(jī)優(yōu)津貼損失8731.77元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告中國(guó)某某公司傭金及績(jī)優(yōu)津貼損失總計(jì)8731.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交50元，由本院予以退回。被告應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納案件受理費(fèi)50元，拒不繳納的，本院依法強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

審判員艾小亮
書記員陳樹秋

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）