張某1、張某2等與王某1等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究719字?jǐn)?shù) 1017閱讀模式

鹿邑縣人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)豫1628民初3965號(hào)

原告:張某1,男,1995年6月29日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
原告:張某2,男,1972年6月21日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
原告:孟某,女,1973年2月19日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
三原告共同委托訴訟代理人:馬江偉,系河南梓晅律師事務(wù)所律師。
被告:王某1,女,1995年8月13日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
委托訴訟代理人:王悅,男,1986年6月24日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,系王某2、位某之子。
委托訴訟代理人:王新文,男,1982年8月4日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,系王某2、位某之子。
被告:王某2,男,1957年7月4日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
被告:位某,女,1954年8月9日出生,漢族,住河南省鹿邑縣,村民。
以上三被告共同委托訴訟代理人:宋艷濤,系鹿邑縣誠信法律服務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
原告張某1與被告王某1經(jīng)媒人介紹相識(shí)。2019年2月20日,原告張某1與被告王某1訂立婚約,原告家向被告家送彩禮款80600元及禮品若干?!痢痢痢聊?月8日三原告向鹿邑縣人民法院起訴三被告,要求三被告返還彩禮款。因原、被告雙方達(dá)成一致意見,同意履行原告張某1與被告王某1的婚約,三原告于××××年6月1日撤訴,本院予以準(zhǔn)許。后三被告推脫,被告王某2拒接原告張某2電話,拒不商量原告張某1與被告王某1的結(jié)婚事宜,導(dǎo)致三原告再次起訴來院,要求三被告返還彩禮款。

本院認(rèn)為,訂立婚約不是結(jié)婚的必經(jīng)程序,是民間的一種習(xí)俗,它僅具有道德上的約束力,而無法律上的約束力,法律對這種契約并不加以保護(hù)。當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案彩禮款80600元,事實(shí)清楚。三原告要求三被告返還彩禮款80600元的訴訟請求,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
三被告關(guān)于被告家僅收到66666元彩禮款的辯解,因三原告提供的證人證言能夠相互印證,足以證明涉案彩禮款是80600元,且三被告未提供證據(jù)證明其主張,本院不予采納。
三被告關(guān)于原告解除婚約致使被告王某1精神、名譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低,過錯(cuò)在原告,請求駁回原告的訴訟請求的辯解,因三被告未提供充分證據(jù)證明其主張,無事實(shí)及法律根據(jù),本院不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

被告王某1、王某2、位某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告張某1、張某2、孟某彩禮款80600元。
案件受理費(fèi)1815元,減半收取計(jì)907.50元,由被告王某1、王某2、位某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判員侯俊濤
書記員李澤中

2021-07-25

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)