廣東省廣州市中級人民法院

民事二審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）粵01民終14919號

上訴人（原審原告）：梁某1。
上訴人（原審原告）：許某。
上述兩上訴人共同委托訴訟代理人：陳婧婧，北京市安博（廣州）律師事務(wù)所律師。
上述兩上訴人共同委托訴訟代理人：譚杰明，北京市安博（廣州）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：梁某2。
委托訴訟代理人：賴清松，廣東百科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣申彥，廣東百科律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)，梁某2與韓志彤××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生育女兒梁某1，××××年××月××日生育兒子梁某3；許某與梁某1系夫妻關(guān)系。2016年梁某2提起離婚訴訟，廣州市海珠區(qū)人民法院于2016年11月15日作出（2016）粵0105民初4383號《民事判決書》，判決不準(zhǔn)予梁某2與韓志彤離婚。后梁某2再提起離婚訴訟，訴訟期間因韓志彤死亡，廣州市海珠區(qū)人民法院于2018年6月20日作出（2018）粵0105民初152號《民事裁定書》，裁定終結(jié)訴訟。2019年11月13日梁某1、許某提出本案訴訟。
梁某1、許某提交了下列證據(jù)：1.梁某2與韓志彤的結(jié)婚證，證明梁某2與韓志彤是夫妻關(guān)系。2.梁某1獨(dú)生子女優(yōu)待證，證明梁某1是梁某2與韓志彤的親生女兒。3.梁某1、許某結(jié)婚證，證明梁某1、許某是夫妻關(guān)系。4.醫(yī)院費(fèi)用刷卡憑證等，證明梁某1代墊的韓志彤醫(yī)療費(fèi)。5.藥店藥費(fèi)刷卡憑證等。6.向香港藥品代購者購買治療白血病藥品。7.向美國醫(yī)生支付診金的付款憑證。5-7證明梁某1代墊韓志彤醫(yī)藥費(fèi)診療費(fèi)等。8.醫(yī)院費(fèi)用、醫(yī)藥費(fèi)等刷卡憑證、銀行賬單等，證明許某代墊韓志彤醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)等。9.微信轉(zhuǎn)賬憑證，證明許某提供給韓志彤的借款。10.韓志彤火化證，證明韓志彤已于2018年5月去世。11.許某銀行信用卡對賬單，證明許某代墊的韓志彤醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)等。12.《出院記錄》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》（××××年2月17日廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院出具）。13.《理賠結(jié)果通知書》。12-13對應(yīng)梁某1第1筆款項(xiàng)，證明韓志彤××××年2月10日至××××年2月17日在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院住院治病。出院醫(yī)囑每周復(fù)查血常規(guī)，必要時(shí)及時(shí)成分輸血等；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付；保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人因同一原因間歇性入住醫(yī)院，前次出院與后次入院日期間隔未達(dá)90天，則視為同一次住院費(fèi)用補(bǔ)償，因此，對韓志彤住院治病保險(xiǎn)公司理賠的金額非常少。14.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。15.《理賠結(jié)果通知書》。14-15對應(yīng)梁某1第2筆款項(xiàng)，證明：韓志彤××××年3月16日至××××年3月30日在廣東省人民醫(yī)院住院，于××××年3月22日進(jìn)行化療，并于××××年3月28日行造血干細(xì)胞支持治療，該次造血干細(xì)胞正是梁志成提供。出院醫(yī)囑定期復(fù)查血常規(guī)，輸紅細(xì)胞，輸血小板等；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付；被保險(xiǎn)人在住院期間行外周血干細(xì)胞移植治療，此操作不是在手術(shù)室內(nèi)進(jìn)行的手術(shù)治療，依據(jù)合同約定，不予以賠付手術(shù)費(fèi)補(bǔ)償金。對韓志彤住院治病保險(xiǎn)公司理賠的金額非常少。16.《出院記錄》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。17.《理賠結(jié)果通知書》。16-17對應(yīng)梁某1第3筆款項(xiàng)，證明：韓志彤××××年4月5日至××××年5月1日在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院住院治??；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付；對韓志彤住院治病保險(xiǎn)公司理賠的金額非常少。18.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)梁某1第4筆款項(xiàng)，證明韓志彤××××年7月25日至××××年8月14日在廣東省人民醫(yī)院住院，其間進(jìn)行了化療、外周血干細(xì)胞移植術(shù)、抗感染、補(bǔ)充白蛋白、輸注紅細(xì)胞、血小板、升白處理等治療；出院醫(yī)囑繼續(xù)監(jiān)測血象，輸血及抗感染治療；每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化等；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付。19.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)梁某1第5筆款項(xiàng)，證明韓志彤××××年9月12日至××××年9月26日在廣東省人民醫(yī)院住院，免疫力低下，加用威凡抗真菌治療，其間進(jìn)行了化療、造血干細(xì)胞支持等治療；出院醫(yī)囑每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸洗滌紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化等。自備威凡口服，共服用2周等；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付。20.《病歷內(nèi)容》、《診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)梁某1第6、7、8筆款項(xiàng)，證明：韓志彤于2018年4月17日摔傷后頭皮出血不止于該院急診；韓志彤2018年4月18日至2018年4月25日在南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院住院治病療。韓志彤此前已進(jìn)行了7次化療，出院期間規(guī)律服用：來那度胺+艾曲波帕治療等；該次住院部分費(fèi)用是梁某1墊付。21.招商銀行信用卡對帳單，對應(yīng)梁某1第6、7、8、10、11筆款項(xiàng)，證明韓志彤2018年4月18日至2018年4月25日在南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院住院治病，梁某1為韓志彤墊付該次住院部分費(fèi)用，并為韓志彤在附近同仁堂購買藥品。22.向香港藥品代購者購買治療白血病藥品的付款憑證等，對應(yīng)梁某1第12-29筆款項(xiàng)，證明韓志彤根據(jù)醫(yī)囑要規(guī)律服用來那度胺+艾曲波帕治療藥物，該等藥物在國內(nèi)無銷售，梁某1向香港藥品代購者購買，并為韓志彤墊付相關(guān)藥費(fèi)；梁某1遺漏主張的墊付藥費(fèi)36800元（2018年4月9日9200元、4月6日9200元、5月3日18400元）。23.業(yè)主租金和保證金收款收據(jù)、業(yè)主身份證復(fù)印件、中介費(fèi)發(fā)票，證明韓志彤租屋情況，香港購買的白血病藥品寄至該地址。24.《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)許某第1筆（第57頁）款項(xiàng)，證明許某代墊的韓志彤的門診醫(yī)療費(fèi)。25.《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》兩張、門診病歷，對應(yīng)許某第2、3筆（第58、59頁）款項(xiàng)，證明許某代墊韓志彤的部分住院醫(yī)療費(fèi)。26.《協(xié)和一病區(qū)出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《廣東省人民醫(yī)院收據(jù)》。27.《理賠結(jié)果通知書》。26-27對應(yīng)許某第4筆（第60頁）款項(xiàng)，證明韓志彤2018年2月4日至2018年2月13日在廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心、住院治病，醫(yī)囑出院帶藥：伏立康唑片（威凡）【自備】，建議：增加營養(yǎng)；每2-3天復(fù)查血常規(guī)，升白治療，輸洗滌紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化、鐵、鐵蛋白等；該次住院部分費(fèi)用是許某墊付；廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心住院無醫(yī)保，全部醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)；合同約定，同一原因住院，每次住院給付最高以180天為限，被保險(xiǎn)人因同一疾病多次住院，累計(jì)賠足每日住院給付金180天，超出的天數(shù)以后后續(xù)同因住院不再賠付；對韓志彤住院治病保險(xiǎn)公司理賠的金額非常少。28.《疾病診斷證明書》、《協(xié)和一病區(qū)出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《廣東省人民醫(yī)院收據(jù)》，對應(yīng)許某第5、6、7、8筆款項(xiàng)，證明韓志彤2018年2月28日至2018年3月14日在廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心住院治療，出院建議：繼續(xù)口服來那度胺、艾曲波帕、地拉羅司；增加營養(yǎng)；定期監(jiān)測血常規(guī)，升白治療，輸洗滌紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化、鐵、鐵蛋白；心理科定期隨診等；該次住院費(fèi)用是許某墊付；廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心住院無醫(yī)保，全部醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)。29.《疾病診斷證明書》、《協(xié)和一病區(qū)出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《廣東省人民醫(yī)院收據(jù)》，對應(yīng)許某第9筆款項(xiàng)，證明韓志彤2018年3月29日至2018年4月10日在廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心住院治病，出院建議：繼續(xù)口服來那度胺、艾曲波帕、地拉羅司；增加營養(yǎng)；定期監(jiān)測血常規(guī)，升白治療，輸洗滌紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化、鐵、鐵蛋白；心理科定期隨診等；該次住院部分費(fèi)用是許某墊付；廣東省人民醫(yī)院協(xié)和高級醫(yī)療中心住院無醫(yī)保，全部醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)。30.購買地拉羅司分散片《發(fā)票聯(lián)》、藥店小票，對應(yīng)許某第10—13筆款項(xiàng)，證明許某為韓志彤墊付購買地拉羅司分散片藥費(fèi)。31.許某借款給韓志彤的賬單詳情，對應(yīng)第14-28筆款項(xiàng)，證明許某借款給韓志彤作生活費(fèi)、醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)等之用。32.銀行信用卡對帳單。33.《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。32-33對應(yīng)許某第29-57筆款項(xiàng)，證明許某墊付韓志彤部分門診和醫(yī)療費(fèi)和藥費(fèi)。34.《出院記錄》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、銀行刷卡單，證明韓志彤于2018年4月25日至2018年5月7日在廣州市紅十字會醫(yī)院住院治??；許某遺留主張墊付韓志彤2268.10元住院費(fèi)。35.《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、銀行刷卡單、《廣州市社會醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算單》，證明韓志彤于2018年5月16日至2018年5月27日在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院住院治病，于5月27日去世；許某遺留主張墊付韓志彤2093.75元住院費(fèi)。36.《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、銀行刷卡單。37.《理賠結(jié)果通知書》。36-37對應(yīng)許某第43筆款項(xiàng)，證明韓志彤××××年12月6日至××××年12月18日在廣東省人民醫(yī)院住院治??；出院醫(yī)囑每2-3天復(fù)查血常規(guī)，必要時(shí)予升白、輸紅細(xì)胞、輸配型血小板；定期復(fù)查生化；出院后繼續(xù)堅(jiān)持口服伏立康唑片，勿隨意停藥；出院藥等；該次住院部分費(fèi)用是許某墊付；被保險(xiǎn)人在住院期間行外周血干細(xì)胞移植治療，此操作不是在手術(shù)室內(nèi)進(jìn)行的手術(shù)治療，依據(jù)合同約定，不予賠付手術(shù)費(fèi)補(bǔ)償金；對韓志彤住院治病保險(xiǎn)公司理賠的金額非常少。38.許某銀行信用卡對帳單，對應(yīng)許某第7筆款項(xiàng)，證明許某墊付韓志彤部分醫(yī)療費(fèi)。39.基因檢測費(fèi)《收據(jù)》，證明韓志彤為跟骨髓庫配對、檢測病源等而多次做基因檢測，每次至少5800元，均是自費(fèi)，是韓志彤自付承擔(dān)。40.《民事判決書》。41.《執(zhí)行裁定書》。40-41證明梁某2夫妻名下的房屋、賬戶等財(cái)產(chǎn)均因債權(quán)人起訴被法院查封凍結(jié)，梁某2自稱有數(shù)千萬元的流動資金，無需他人墊付韓志彤的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、兒子撫養(yǎng)費(fèi)等既無證據(jù)證實(shí)也不成立；因?yàn)榱耗?強(qiáng)行關(guān)閉夫妻共同經(jīng)營的志榮干果店，令全家失去唯一生活來源，也導(dǎo)致債權(quán)人紛紛起訴追債，法院查封凍結(jié)夫妻全部的房產(chǎn)、銀行存款，令韓志彤生病時(shí)無錢治??；梁某2在各債權(quán)人起訴追討貨款的案件中還污蔑、詆毀妻子為使其凈身出戶而利用干果店之便故意不結(jié)算貨款及虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)完全是不屬實(shí)的，各級法院的生效判決書、番禺法院拍賣梁某2夫妻共有房屋并發(fā)放執(zhí)行款給債權(quán)人的執(zhí)行行為已經(jīng)完全否定了梁某2的不實(shí)主張，還了韓志彤一個(gè)清白，證明梁某2一直是謊話連篇。欺騙法院；關(guān)于梁某2和韓志彤夫妻的共同債務(wù)已有多份生效判決書認(rèn)定，并且認(rèn)定志榮干果店一直是梁某2和韓志彤夫妻共同實(shí)際經(jīng)營，直至2016年7月梁某2單方擅自將志榮干果店關(guān)閉，梁某2自稱是韓志彤經(jīng)營控制，他沒有參與經(jīng)營等，完全是惡意欺騙法院的陳述；夫妻名下一房屋已被番禺法院拍賣，越秀法院還有三件執(zhí)行案未執(zhí)結(jié)。42.浦發(fā)銀行流水和支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，證明許某的信用開還款均來自自身借記卡存款。43.證人梁某3（出庭及書面）的證言，證明梁某1、許某所述的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、出租屋等相關(guān)情況均屬實(shí)。
梁某2質(zhì)證意見：證據(jù)1-3三性確認(rèn)。證據(jù)4中5-9頁里金額不確認(rèn)，該款項(xiàng)即便真實(shí)發(fā)生，梁某1向醫(yī)院刷卡消費(fèi)，但與韓志彤無關(guān)，且醫(yī)院刷卡金額也可以視為預(yù)交款、預(yù)付款金額，之后可以退回，故該款項(xiàng)與本案無關(guān)；10-12頁梁某1、許某稱需要銀行對賬單證實(shí)，我方認(rèn)為與韓志彤醫(yī)療費(fèi)用無關(guān)，也看不出是何人刷卡；證據(jù)5中13頁訂單詳情收貨人是許生，收貨地點(diǎn)是光大花園B3-1座303，是韓志彤母親林燕珍的住所，且靈芝孢子油是補(bǔ)品，老年人也能使用，該補(bǔ)品與韓志彤沒有關(guān)聯(lián)性；14-15頁與本案無關(guān)，看不出是何人支付款項(xiàng)。證據(jù)6中16-54頁所購買的藥品看不出與韓志彤有關(guān)聯(lián)性，即便是買的與白血病相關(guān)藥品，也并不意味韓志彤有使用或是韓志彤所需要的藥品，微信聊天記錄是提供藥物一方的聊天記錄截圖，不是完整的聊天記錄，且支付寶顯示的收款一方周妍雯身份不明，無法確認(rèn)聊天記錄中收款與支付寶收款的是同一人，辦的同一件事，且該藥品不能對外出售，也沒有藥品寄售收取使用的關(guān)聯(lián)證據(jù)。證據(jù)7三性不確認(rèn)，梁某1、許某描述為該兩筆款項(xiàng)是代墊美國醫(yī)生診金，但該交易明細(xì)反映不出該內(nèi)容，沒有收款方對韓志彤進(jìn)行醫(yī)療所需診金的相關(guān)證據(jù)。證據(jù)8與本案無關(guān)，與韓志彤治療或生活沒有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)只反映許某向醫(yī)院所做的消費(fèi)，實(shí)際消費(fèi)人是何人沒有證據(jù)顯示，且該證據(jù)只是許某自己消費(fèi)，如果是為韓志彤交付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)會與韓志彤在醫(yī)院的消費(fèi)清單可以對應(yīng)，故不確認(rèn)。證據(jù)9款項(xiàng)發(fā)生真實(shí)性不確認(rèn)，需要梁某1、許某提供完整對話記錄，核對原件過程中我方發(fā)現(xiàn)梁某1、許某只是提供轉(zhuǎn)賬，并沒有提到完整對話記錄，71頁所述轉(zhuǎn)賬來自阿杰的截圖是韓志彤手機(jī)的截圖，梁某1、許某未提交韓志彤手機(jī)用于核對，該截圖意味著梁某1、許某到現(xiàn)在為止都控制著韓志彤的手機(jī)及微信相應(yīng)款項(xiàng)，該些款項(xiàng)最后的使用流向不明，故我方認(rèn)為這些款項(xiàng)并非是梁某1、許某所證明的出借款，我方其他證據(jù)以證明韓志彤在這期間不存在有借貸需求，9月1.5萬元、10月1.7萬、112萬元、12月3萬元、1月4萬元、2月0.5萬元、3月0.5萬元，上述金額并非為正常生活費(fèi)所需，梁某1、許某解釋稱轉(zhuǎn)賬憑證由許某轉(zhuǎn)賬給韓志彤的轉(zhuǎn)賬憑證是舊的微信轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)截圖，來自韓志彤手機(jī)轉(zhuǎn)賬的微信截圖，我方判斷是近期微信系統(tǒng)的截圖，故韓志彤收到許某的轉(zhuǎn)賬微信截圖是訴訟前后搜集的，進(jìn)一步佐證韓志彤手機(jī)由梁某1、許某掌控。證據(jù)10三性確認(rèn)。證據(jù)11、真實(shí)性因梁某1、許某在提交原件時(shí)將能證明案件相關(guān)事實(shí)的信息用涂改液予以隱藏，該信用卡所發(fā)生的金額只證明持卡人在醫(yī)院的消費(fèi)，與韓志彤沒有關(guān)聯(lián)性，據(jù)梁某2所知，梁某1、許某的信用卡及相關(guān)銀行卡均有收到韓志彤的轉(zhuǎn)款，梁某1、許某在證據(jù)移交時(shí)刻意隱瞞該信息，因梁某1、許某隱瞞，我方向法院申請調(diào)取梁某1、許某銀行轉(zhuǎn)賬記錄××××年2月-2018年5月期間的信息，調(diào)取梁某1、許某證據(jù)11相關(guān)信用卡的完整進(jìn)出款項(xiàng)信息。證據(jù)12-13真實(shí)性確認(rèn)，證明內(nèi)容不確認(rèn)，韓志彤個(gè)人繳費(fèi)部分可以通過其投保的有關(guān)保險(xiǎn)公司獲得部分理賠，該理賠金額需要進(jìn)一步說明實(shí)際是誰領(lǐng)取該理賠金額，據(jù)梁某2所知，韓志彤在保險(xiǎn)公司所有的理賠金額是梁某1領(lǐng)取，該事實(shí)對本案裁定結(jié)果具有直接影響，請法院對該事實(shí)予以調(diào)查，梁某2同意向法庭申請?jiān)撌聦?shí)調(diào)查的調(diào)查令，據(jù)梁某2所知，保險(xiǎn)公司對于韓志彤死亡有一筆身故保險(xiǎn)金大約4萬多元，故本案有必要調(diào)取保險(xiǎn)公司理賠金額實(shí)際領(lǐng)取人及總金額；梁某1、許某證明第一筆款項(xiàng)為2000元，而該證據(jù)金額為3324.07元，故兩筆款項(xiàng)不具關(guān)聯(lián)性。證據(jù)14-20質(zhì)證意見同證據(jù)12-13。證據(jù)14-15真實(shí)性確認(rèn)，不同意梁某1、許某證明內(nèi)容，我方認(rèn)為不是墊付款項(xiàng)，女兒對母親具有贍養(yǎng)義務(wù)，為母親支付醫(yī)療費(fèi)用是其義務(wù)，該費(fèi)用支出，梁某1、許某不具有要求返還的權(quán)利，且該費(fèi)用已獲得保險(xiǎn)公司理賠，該款項(xiàng)絕大部分是被梁某1、許某所提取。16-17梁某1第三筆款項(xiàng)為2000元，該票據(jù)中個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用為11235.88元，兩筆款項(xiàng)之間差額巨大，梁某1、許某雖持有票據(jù)，但不能證明其代為支付，也不能以其作為訴請根據(jù)。證據(jù)18不能證明梁某1第四筆款項(xiàng)5000元，該證據(jù)中的個(gè)人繳費(fèi)為8444.59元，兩筆款項(xiàng)之間無法對應(yīng)。證據(jù)19不能證明梁某1第五筆款項(xiàng)10000元，該證據(jù)中的個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用為56089.05元，兩筆款項(xiàng)之間無法對應(yīng)。證據(jù)20不能證明梁某1第六-八筆款項(xiàng)共7000多元，該證據(jù)中的個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用為2081.30元，兩筆款項(xiàng)之間無法對應(yīng)。證據(jù)21真實(shí)性確認(rèn)，但完整性不夠，梁某2所知在××××年-2018年期間梁某1與許某收入并不高，雖用梁某1銀行卡劃出相應(yīng)款項(xiàng)，但該些款項(xiàng)應(yīng)屬于韓志彤支付寶轉(zhuǎn)付給梁某1的，款項(xiàng)來源不明需查明，我方要求梁某1、許某說明、調(diào)取款項(xiàng)來源。證據(jù)22與本案無關(guān)，證據(jù)146頁顯示該住房是韓穎租住的房子，沒有證據(jù)證明韓志彤向梁某1、許某借款。證據(jù)23該1101房是梁某1租賃的房屋，我方認(rèn)為該證據(jù)顯示梁某1購買藥品后寄往自己的住所，與韓志彤無關(guān)，沒有交付藥品的相關(guān)證據(jù)。證據(jù)24證明內(nèi)容不確認(rèn)，對應(yīng)許某第一筆第57頁59.63元，是許某代為支付，但許某是韓志彤女婿，且其新婚居住的房屋是韓志彤為其出資的購買的房屋，現(xiàn)許某追討代為支付的款項(xiàng)不合理。證據(jù)25質(zhì)證意見同證據(jù)24，清晰能證明發(fā)生的金額只有數(shù)百元。證據(jù)26-27質(zhì)證意見同證據(jù)12-13，該證據(jù)中對應(yīng)第四筆5668.64元，但個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用為34881.64元，該票據(jù)與韓穎重復(fù)使用，且金額可以對應(yīng)，不排除許某為自己醫(yī)療需要所支付，與韓志彤治療不具關(guān)聯(lián)性.證據(jù)28、許某流水中支付4萬多元，與個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用記載49224.54元不對應(yīng)，即便該費(fèi)用是許某墊付，也應(yīng)視為對近親屬的贈予，許某不具有請求返還的權(quán)利。證據(jù)29質(zhì)證意見同證據(jù)28，許某刷卡金額為2萬元，但個(gè)人繳費(fèi)金額為33125.72元，該筆金額不足以證明為許某代為支付。證據(jù)30共四筆款項(xiàng)共計(jì)8000元，對應(yīng)個(gè)人繳費(fèi)費(fèi)用12000元，金額不對等，不具關(guān)聯(lián)性，無法證明許某該筆支付是用于韓志彤。證據(jù)31許某故意隱瞞轉(zhuǎn)該些款項(xiàng)的實(shí)際原因，許某應(yīng)提交與韓志彤微信對話以證明該款項(xiàng)轉(zhuǎn)付的原因，且許某在當(dāng)時(shí)工作不具備有支付該些大額資金的能力，不排除為韓志彤另外轉(zhuǎn)賬給梁某1或其他人再轉(zhuǎn)付給許某，再由許某代為轉(zhuǎn)付給韓志彤，且該段時(shí)間內(nèi)梁某1、許某均稱韓志彤所需的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等其他費(fèi)用都為梁某1、許某墊付，韓志彤因何需要由許某轉(zhuǎn)付12萬多元，我方認(rèn)為該轉(zhuǎn)賬金額不是借款，梁某1、許某應(yīng)就是否成立借貸關(guān)系，舉證證明雙方已達(dá)成借貸合意，該款項(xiàng)與本案無關(guān)，未查明本案相關(guān)事實(shí)，懇請法庭要求梁某1、許某向法庭提價(jià)許某與韓志彤的微信對話內(nèi)容，屬于梁某1、許某向法庭陳述應(yīng)盡的義務(wù)。證據(jù)32-33真實(shí)性確認(rèn)，許某提交的證據(jù)中應(yīng)進(jìn)一步向法庭說明其所用的中國銀行信用卡中的還款金額來源，12月8日許某招商銀行信用卡轉(zhuǎn)入支付寶網(wǎng)絡(luò)還款31050元，我方查過韓志彤相關(guān)銀行流失，發(fā)現(xiàn)韓志彤將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至財(cái)付通等其他支付寶賬戶中，不排除該還款的資金來源于韓志彤；2018年1月11日許某招商銀行卡還款5萬元，許某收入不足以支付該5萬元；2018年2月4日許某招商銀行卡進(jìn)賬32000元，該資金來源存疑；2018年3月10日許某廣發(fā)銀行信用卡進(jìn)賬3萬元，該資金來源存疑，且該30000元金額正好對應(yīng)2月28日刷卡交付給省人民醫(yī)院的20000元及3月5日刷卡給人民醫(yī)院的10000元，不排除該金額是韓志彤轉(zhuǎn)交至許某卡上，再代韓志彤刷相應(yīng)費(fèi)用；2018年4月4日許某廣發(fā)信用卡進(jìn)賬20000元，3月29日許某用廣發(fā)卡刷卡給省醫(yī)院20000元，故該款項(xiàng)來源存疑。許某證據(jù)32-33對應(yīng)29-57筆款項(xiàng)，該部分款項(xiàng)共計(jì)10多萬元，但提交的三張票據(jù)金額共100多元，故其證據(jù)證明內(nèi)容脫節(jié)。證據(jù)34-37質(zhì)證意見同12-13。證據(jù)34-35許某刷卡金額與個(gè)人繳費(fèi)金額不對應(yīng)，其中許某刷卡3000元，但票據(jù)記載繳費(fèi)為2268.10元；許某刷卡金額為93.75元，但票據(jù)記載繳費(fèi)為2093.75元。證據(jù)36-37許某第43筆款項(xiàng)為10000元，但該票據(jù)記載的個(gè)人繳費(fèi)金額為4832.13元，故該證據(jù)不對應(yīng)，不具關(guān)聯(lián)性。證據(jù)38許某招商銀行賬戶流水中2月23日進(jìn)賬3萬元，3月10日進(jìn)賬2萬元，3月15日進(jìn)賬2萬多元，大額支出為3月10日省醫(yī)院15000元即當(dāng)許某需要對外支付大額時(shí)，就有相對應(yīng)的大額款項(xiàng)存入卡中，存入金額超出許某正常收入。證據(jù)39、三性不確認(rèn)，與本案無關(guān)，韓志彤是否需要發(fā)生該些費(fèi)用與本案無關(guān)。證據(jù)40-41真實(shí)性合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證實(shí)梁某1、許某所述的內(nèi)容，且梁某2已經(jīng)提供韓志彤的相關(guān)銀行流水，證明韓志彤生病期間仍持有數(shù)百萬元現(xiàn)金的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韓志彤無需對外借款及墊付醫(yī)藥費(fèi)，韓志彤與梁某2處于離婚的財(cái)產(chǎn)爭奪期間，其對外所簽署的材料不能代表夫妻共同意愿，若其個(gè)人產(chǎn)生債務(wù)也是個(gè)人債務(wù)。證據(jù)42真實(shí)性確認(rèn)，但該證據(jù)并非完整，許某沒有按照上次法庭要求的提供其銀行卡賬戶往來的收付信息（含對手信息），許某在隱瞞掩飾浦發(fā)銀行收取款項(xiàng)的來源，在許某的浦發(fā)銀行流水中應(yīng)當(dāng)能查到韓志彤交付給許某的款項(xiàng)，故現(xiàn)梁某2申請?zhí)峤宦蓭熣{(diào)查令，調(diào)取許某從××××年9月1日-2018年5月28日該浦發(fā)銀行的收付信息（含對手信息），另梁某1、許某也沒按法庭要求提交韓志彤醫(yī)療保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)的賠付材料，該賠付材料可以證明韓志彤的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后再經(jīng)商業(yè)保險(xiǎn)賠付后其醫(yī)藥費(fèi)是很少的，對保險(xiǎn)賠付的款項(xiàng)梁某1、許某已收取，梁某1、許某應(yīng)當(dāng)將收取的商業(yè)賠償款項(xiàng)及以其他方式收取韓志彤的款項(xiàng)抵扣其代為墊付的款項(xiàng)，即便韓志彤沒有款項(xiàng)給女婿及女兒，女婿女兒對母親的醫(yī)療日常費(fèi)用及其他費(fèi)用的交付應(yīng)視為贈與，梁某1在結(jié)婚前留學(xué)期間，已耗費(fèi)梁某2夫婦近兩百萬元的留學(xué)費(fèi)用，其在結(jié)婚時(shí)獲得韓志彤對其購買公寓的大額款項(xiàng)資助，因此本案涉及幾十萬元的款項(xiàng)相較而言并未證明具有合理性，且不排除女兒及女婿已實(shí)際控制母親的其他巨額財(cái)產(chǎn)。證據(jù)43證言所陳述均非事實(shí)，本案發(fā)生期間是2017-2018期間，梁某3僅17、8歲，對其本人在小學(xué)初中家庭中相關(guān)費(fèi)用支出，從常理上講梁某3無法知道，即使知道也無法知道如此準(zhǔn)確的信息，這不是小孩需要關(guān)注的信息，梁某3在該證人證言中詆毀梁某2的聲譽(yù)，捏造梁某2出軌的事實(shí)，屬于對人格權(quán)益的侵犯，梁某2已啟動（2021）粵0104民初9795號等案訴訟梁某3名譽(yù)侵權(quán)，梁某3所說的家庭情況對于其未成年人即不知道事實(shí)真相，是受人擺布所出具的虛假證詞，對于家庭經(jīng)營店鋪情況，作為未成年人完全沒有參與干果店的經(jīng)營，如何證明干果店款項(xiàng)交付及相應(yīng)情況，另梁某3對其家庭居住情況描述也是受他人引導(dǎo)所作的陳述，故認(rèn)為其證人證言不足以采信；該證人證言結(jié)合本案其他資料可以大約知道梁某1梁某3韓穎已形成利益共同體，站在其父親梁某2的對立面，虛假陳述及參與爭奪財(cái)產(chǎn)，不符合社會主義核心價(jià)值觀，故其證人證言不足采信；本案的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)梁某2對兩個(gè)子女從小照顧有加，現(xiàn)兩子女的背叛是作為父親的人極為傷心和痛恨，這違背正常人的基本道德底線，梁某2為了使兩子女健康成長，將家庭房產(chǎn)登記在兩子女名下，即供梁某1出國留學(xué)花費(fèi)近兩百萬元，供梁某3從小讀高價(jià)學(xué)校耗費(fèi)巨大，兩子女對父母的付出不僅不感恩且不斷捏造事實(shí)詆毀父親；經(jīng)質(zhì)問，證人為回避問題，其所陳述是其推理及經(jīng)過律師修改后的意見，該意見與事實(shí)不符，不足以采信。
梁某2提交了下列證據(jù)：1.《送達(dá)回證》、《證據(jù)目錄》、《民事判決書》、《民事裁定書》，證明自2014年年末，梁某2與配偶韓志彤因感情不和進(jìn)而發(fā)生矛盾，梁某2自2015年上半年與韓志彤開始處于分居狀態(tài)；2016年3月，由梁某2首次向法院提起訴訟，直至韓因病去世的三年半期間梁某2與韓志彤是各自獨(dú)立生活，沒有產(chǎn)生因共同生活的任何債務(wù)；本案梁某1、許某所主張的款項(xiàng)主要為二部分，一部分為醫(yī)藥費(fèi)，另一部分為代墊款項(xiàng)；關(guān)于代墊款項(xiàng)，超出正常生活所需，雙方已分居不是共同生活的債務(wù)，梁某2對此毫不知情，且韓志彤歷年有借用胞妹韓穎銀行賬戶的習(xí)慣，該倆姐妹的銀行賬戶混同，故是韓志彤的個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。韓志彤為人強(qiáng)勢且完全掌控家庭的所有財(cái)產(chǎn)，在2015年起梁某2與韓志彤發(fā)生矛盾鬧離婚期間，韓志彤己開始通過轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)及刷POS機(jī)的方式轉(zhuǎn)移了大量家庭銀行存款。在離婚訴訟時(shí)，韓志彤為使梁某2“凈身出戶”而利用經(jīng)營志榮干果店之便故意不結(jié)算貨款及虛構(gòu)超出2000萬元的“夫妻共同債務(wù)”；梁某1在韓志彤過世后承接母親的遺愿而繼續(xù)追索父親所謂的各項(xiàng)債務(wù)。2.《留學(xué)生服務(wù)合同》、加拿大安大略駕駛執(zhí)照2014年9月16日，證明梁某2夫婦為梁某1去加拿大的留學(xué)己花費(fèi)達(dá)上百萬元學(xué)費(fèi)；梁某1在××××年××月結(jié)婚，韓志彤又出資為梁某1購買房屋及承擔(dān)結(jié)婚費(fèi)用；在梁某1十八周歲成年后，梁某2夫婦本無需再盡撫養(yǎng)義務(wù)，但梁某2夫婦仍為梁某1的留學(xué)、置業(yè)、結(jié)婚等人生重大事項(xiàng)出資超過二百萬元上；現(xiàn)梁某1在母親韓志彤生病期間即便有出資數(shù)十萬元費(fèi)用也是在合理范圍內(nèi)履行子女的贍養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)的履行不具有追索權(quán)。3.《民事起訴狀》、《證據(jù)》、《證據(jù)》、《傳票》、《民事裁定書》，證明梁某1在為非法獲得277萬元巨款，采取隱瞞事實(shí)的手段、捏造梁某2夫婦向梁某1借款554萬元的民事法律關(guān)系、虛構(gòu)梁某2欠款277萬元的民間借貸糾紛、并于2019年3月4日向廣州市越秀區(qū)人民法院提起民事訴訟；因梁某2調(diào)取了韓志彤與梁某1的銀行流水，證明梁某1賬戶中的554萬元來自于韓志彤的轉(zhuǎn)賬，屬于韓志彤與梁某2的共同財(cái)產(chǎn)；之后梁某1庭前主動撤回起訴。本案梁某1故伎重演，虛構(gòu)、捏造

梁某2上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)；2.改判梁某2無需支付許某45216.47元；3.由梁某1、許某承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：（一）許某一審訴訟的訴訟請求應(yīng)為民間借貸糾紛，一審法院應(yīng)圍繞民間借貸之事實(shí)進(jìn)行審理查明，并根據(jù)民間借貸相關(guān)法律規(guī)定依法裁判，而不是按照追償權(quán)糾紛來定紛止?fàn)帯ＴS某與梁某2的配偶韓志彤之間無借貸合意，且許某故意不提交其與韓志彤的微信聊天記錄，因此本案無法認(rèn)定韓志彤的債務(wù)；根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條第三款規(guī)定：“贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！绷耗?對母親韓志彤負(fù)有協(xié)助贍養(yǎng)的義務(wù)，所以梁某2對梁某1支付的款項(xiàng)無需承擔(dān)責(zé)任。即便民間借貸關(guān)系成立，也應(yīng)認(rèn)定為韓志彤的個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)。（二）本案中許某支付的款項(xiàng)，均來自于梁某2與韓志彤的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，許某、梁某1代母親韓志彤支付的各項(xiàng)費(fèi)用均為韓志彤在之前因夫妻離婚案而轉(zhuǎn)存到許某、梁某1的款項(xiàng)，并非許某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。梁某2提交的證據(jù)顯示，2019年9月24日，韓志彤的銀行賬戶內(nèi)的557.86元被轉(zhuǎn)賬至梁某1的銀行賬戶內(nèi)。已初步證明韓志彤患病治療期間，其個(gè)人銀行賬戶系被梁某1、許某控制。許某的信用卡銀行賬單被隱去大量交易信息，梁某2認(rèn)為，被隱去的消費(fèi)信息中還包含了韓志彤的消費(fèi)記錄，或者許某的信用卡的欠款系由韓志彤來償還。2016年3月梁某2與韓志彤訴訟離婚前后，韓志彤本就完全掌握家庭的財(cái)產(chǎn)，韓志彤控制的銀行存款達(dá)千萬元，即便是百萬元的醫(yī)療費(fèi)韓志彤自身有足夠的支付能力。從××××年2月起韓志彤為應(yīng)對離婚訴訟已采取制造經(jīng)營債務(wù)及轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)的行動，之后韓志彤在病發(fā)前及病發(fā)期間，曾經(jīng)向梁某1、許某轉(zhuǎn)移了大量銀行存款，具體金額有待查明。一審期間，梁某2向法院申請調(diào)取許某、梁某1自××××年2月1日至2018年5月31日期間的轉(zhuǎn)賬流水明細(xì)及對手信息，但一審法院未批準(zhǔn)申請，導(dǎo)致許某支付款項(xiàng)來源不明，造成事實(shí)查明錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。
關(guān)于本案的法律關(guān)系，梁某1、許某主張因梁某2未能承擔(dān)夫妻間法定的扶養(yǎng)義務(wù)導(dǎo)致其為維系韓志彤的醫(yī)療、生活、小兒教育等而支付了費(fèi)用。韓志彤去世后，梁某1、許某主張上述費(fèi)用為韓志彤與梁某2的夫妻共同債務(wù)，要求梁某2予以返還，故本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，而非民間借貸糾紛或者追償權(quán)糾紛。
關(guān)于梁某2應(yīng)否向梁某1、許某返還費(fèi)用，梁某1、許某主張韓志彤生病期間失去經(jīng)濟(jì)來源，需要其救濟(jì)才能維持生活、醫(yī)療及小兒的教育等。但是，韓志彤妹妹韓穎與韓志彤的銀行流水明細(xì)中，雙方之間存在多次、大額的款項(xiàng)往來；韓志彤去世后，其銀行賬戶尚有大額支出及十多萬元的余款。上述事實(shí)反映不出韓志彤去世前有需要向梁某1、許某大額舉債的必要，也沒有證據(jù)證實(shí)韓志彤曾向梁某1、許某作出了需要借款來維持生活和醫(yī)療、小兒教育的意思表示。因此，梁某1、許某穎關(guān)于韓志彤生前經(jīng)濟(jì)困難，需要其救濟(jì)才能維持生活、醫(yī)療、小兒教育等費(fèi)用的主張與事實(shí)不符，其以夫妻共同債務(wù)為由要求梁某2予以返還的理據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，梁某1、許某的上訴請求均不能成立。梁某2的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2020）粵0104民初13975號民事判決；
二、駁回上訴人梁某1、許某全部訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)5625元，均由梁某1、許某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長徐艷
審判員陳瑞暉
審判員劉慶國
書記員陳澤如
邱惠平

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）