恭城瑤族自治縣人民法院
民事一審判決書
恢復(fù)原狀糾紛（2021）桂0332民初204號(hào)
原告：劉某某1，男，1964年12月23日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：劉某某2，男，1978年4月30日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：劉某某3，男，1963年9月11日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：郁某某，女，1967年10月25日出生，壯族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：劉某某4，男，1969年8月6日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：董某某，女，1957年1月17日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：劉某某5，男，1964年5月5日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
原告：劉某某6，男，1965年9月4日出生，彝族，住廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣。
上列八位原告共同委托訴訟代理人：莫紀(jì)軍，廣西和強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：國電優(yōu)能恭城風(fēng)電有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣恭城鎮(zhèn)城中西路印山南路9號(hào)。
法定代表人：吳應(yīng)龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃永堅(jiān)，廣西桂三力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐玲玲，廣西桂三力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、原告的證據(jù)1及證據(jù)3符合證據(jù)規(guī)則要件，至于被告對(duì)該兩份證據(jù)所持異議能否成立，本院在下文再作評(píng)判；原告的證據(jù)2本身不足以證實(shí)其待證事實(shí)，本院對(duì)其證明力不予確認(rèn)；原告的證據(jù)4系原、被告雙方簽訂，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，至于該證據(jù)的證明力，本院亦在下文再作評(píng)判。二、被告的證據(jù)1不符合證據(jù)規(guī)則要件，本院對(duì)其證明力不予評(píng)判；被告的證據(jù)2系林業(yè)主管部門依職權(quán)制作及被告因支付罰款所形成的憑證，符合證據(jù)規(guī)則要件，本院予以確認(rèn)；被告的證據(jù)3與原告的證據(jù)4系同一證據(jù)，本院將綜合全案情況再評(píng)判其證明力。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2013年11月29日，恭城瑤族自治縣人民政府頒發(fā)了恭林證字（2013）第061100002號(hào)《林權(quán)證》，將坐落于恭城瑤族自治縣頭石的1577.6畝林地確定給原告劉某某1、劉某某2、劉某某3、郁某某、劉某某4、董某某、劉某某5、劉某某6八戶共用。2013年1月，被告因建設(shè)燕子山風(fēng)電場開始修建上山道路，該道路需經(jīng)過八原告所屬恭林證字（2013）第061100002號(hào)《林權(quán)證》載明的部分林地及其他林地使用人的林地。對(duì)于被告使用原告林地的補(bǔ)償事宜，嘉會(huì)鎮(zhèn)人民政府作為委托經(jīng)辦單位召集原、被告于2013年1月21日簽訂了一份《使用集體土地補(bǔ)償協(xié)議書》，約定被告補(bǔ)償原告5.4478畝土地及地面附著物合計(jì)100223.18元，原告領(lǐng)取該補(bǔ)償款后應(yīng)自行負(fù)責(zé)實(shí)際損害面植被的恢復(fù)工作。
另查明，2014年12月12日，恭城瑤族自治縣林政辦公室將恭城縣燕子山風(fēng)電工程項(xiàng)目非法占用農(nóng)用地一案移送至恭城瑤族自治縣林業(yè)局，后經(jīng)桂林市林業(yè)設(shè)計(jì)院進(jìn)行非法占用林地的鑒定，被告在燕子山風(fēng)電工程項(xiàng)目施工過程中非法占用林地28.9324公頃。據(jù)此，恭城瑤族自治縣林業(yè)局于2015年12月4日制作了恭林罰書字[2015]第4952號(hào)林業(yè)行政處罰決定書，對(duì)被告進(jìn)行如下處罰：1、責(zé)令限期恢復(fù)原狀；2、并處罰款人民幣3468416元。被告收到處罰決定書后已繳納罰款3468416元。
綜合當(dāng)事人意見，本案爭議焦點(diǎn)為：原告要求被告將嘉會(huì)鎮(zhèn)白燕村排頭石山場約64.5畝林地恢復(fù)原狀之訴請(qǐng)是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人主張其合法權(quán)益時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告要求被告將位于恭城瑤族自治縣排頭石山場約64.5畝林地恢復(fù)原狀，但從原告所舉證據(jù)及本案審理情況看，原告訴請(qǐng)恢復(fù)林地的具體四至界限并不明確。再有，原告稱其要求被告恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)系參照旁邊未被毀壞的山場狀況，而所謂旁邊未被毀壞的山場現(xiàn)狀與被告最初修建上山道路時(shí)的狀況在客觀上存在不完全一致的情形，因此原告該訴請(qǐng)亦缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上所述，在原告未能舉證證實(shí)其欲恢復(fù)的林地具體四至界限及應(yīng)恢復(fù)的具體標(biāo)準(zhǔn)之情況下，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉某某1、劉某某2、劉某某3、郁某某、劉某某4、董某某、劉某某5、劉某某6的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)100元，由原告劉某某1、劉某某2、劉某某3、郁某某、劉某某4、董某某、劉某某5、劉某某6負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元［戶名：桂林市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。
審判長周年斌
審判員劉玉芳
人民陪審員劉紹明
法官助理曾晨曦
書記員范修權(quán)
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
