湖南省長沙市中級人民法院

民事二審判決書

民事（2021）湘01民終5332號

上訴人（原審被告）：喻某，男，1985年3月19日出生，漢族，住湖南省。
委托訴訟代理人：許杰，湖南芙蓉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何嘉志，湖南芙蓉律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：長沙達(dá)人汽車救援服務(wù)有限公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)四方坪街道雙擁路9號長城萬富匯大廈7008房。
法定代表人：劉博宇，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉丹陽，湖南崇民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀(jì)慧婷，湖南崇民律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實：2018年8月20日，喻某與達(dá)人公司口頭協(xié)商由喻某在達(dá)人公司處從事汽車救援工作。雙方未簽訂書面勞動合同或任何書面協(xié)議，達(dá)人公司未為喻某繳納社會保險。喻某的工作模式為：喻某通過注冊登錄平臺公司及達(dá)人公司的APP,從而根據(jù)平臺公司發(fā)送的救援信息搶單，搶單成功后，喻某按照平臺公司規(guī)定的救援流程實施現(xiàn)場救援，并用平臺公司的APP對救援現(xiàn)場進(jìn)行拍照并上傳相關(guān)照片等材料。喻某從事救援時使用的是自己的機動車、自備的救援工具，從事救援時喻某的車輛的油費由喻某自己負(fù)擔(dān)。喻某的報酬是按其救援的單數(shù)計算，達(dá)人公司每月以35元每單的標(biāo)準(zhǔn)與喻某結(jié)算報酬。達(dá)人公司不對喻某進(jìn)行考勤管理。喻某在達(dá)人公司從事救援期間一直經(jīng)營玖九汽車服務(wù)中心，從事汽車救援、洗車、維修、更換輪胎、搭電等業(yè)務(wù)。2020年7月2日，喻某因扣款與達(dá)人公司發(fā)生爭議，喻某以達(dá)人公司無理由扣款、未簽書面合同、未繳納社保為由與達(dá)人公司解除合同關(guān)系。喻某申請仲裁，仲裁裁決達(dá)人公司支付喻某未簽書面勞動合同的雙倍工資差額89579元，駁回喻某其他的請求。喻某與達(dá)人公司均不服仲裁裁決起訴至法院。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為喻某與達(dá)人公司之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系。關(guān)于該爭議焦點，一審法院已在（2020）湘0105民初10422號民事案件中詳細(xì)闡述，且兩案均是不服同一仲裁裁決書提起的訴訟，本案不再贅述。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決：一、長沙達(dá)人汽車救援服務(wù)有限公司與喻某之間不構(gòu)成勞動關(guān)系；二、長沙達(dá)人汽車救援服務(wù)有限公司無需支付喻某未簽書面勞動合同的二倍工資差額89579元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費10元，適用簡易程序，減半收取5元，由喻某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，喻某與達(dá)人公司之間的勞動爭議，本院已在（2021）湘01民終5331號民事判決中進(jìn)行了審理、判決，判決理由在本案中不再贅述。

綜上所述，喻某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由喻某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長黎藜
審判員孟寶慧
審判員廖雯娜
法官助理尹華東
書記員蔣懿

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）