遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終9068號

上訴人（原審原告）：鄧某，女，漢族，住沈陽市大東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。

一審法院認定事實：××××年××月××日，原告鄧某與被告杜某登記結(jié)婚?；楹?，雙方收的結(jié)婚禮金、被告的工資卡均由原告保管支配，用于婚后共同生活。原、被告雙方協(xié)商一致，用上述禮金及雙方工資的一部分償還被告杜某所欠外債。后因雙方發(fā)生糾紛，被告從原告處取回自己的工資卡由其本人支配。2019年11月22日，原、被告雙方因為離婚糾紛訴至一審法院。一審法院于2020年9月17日作出(2019)遼0103民初16723號民事判決書，判決原、被告雙方離婚。涉案判決作出后，被告杜某上訴至沈陽市中級人民法院。沈陽市中級人民法院于2020年11月18日作出(2020)遼01民終13631號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

一審法院認為，夫妻雙方對共同所有的財產(chǎn)做重要處理決定，應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，原、被告雙方婚后初期將雙方的工資及禮金由原告統(tǒng)一保管、支配，用于共同生活，此時，上述財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認定為原、被告夫妻共同財產(chǎn)。而雙方將上述財產(chǎn)一部分用于償還被告所欠債務(wù)，是建立在平等協(xié)商，取得一致意見基礎(chǔ)上的，其實質(zhì)是對夫妻共有財產(chǎn)的處分，而非借貸關(guān)系。原告鄧某主張被告杜某欠其20769.6元的訴訟請求不應(yīng)予以支持。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出的上訴主張，經(jīng)查，雙方當(dāng)事人婚后初期將婚禮禮金及雙方的工資卡由上訴人統(tǒng)一保管支配，用于共同生活，雙方用夫妻共同財產(chǎn)償還被上訴人所欠債務(wù)是對夫妻共有財產(chǎn)的處分，而非借貸關(guān)系，上訴人提出被上訴人欠其20769.6元的上訴主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員李慧敏

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）