廣東省廣州市中級人民法院

民事二審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）粵01民終14918號

上訴人（原審原告）：韓某。
委托訴訟代理人：陳婧婧，北京市安博（廣州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚杰明，北京市安博（廣州）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：梁某1。
委托訴訟代理人：賴清松，廣東百科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣申彥，廣東百科律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實，韓志彤與韓某系姐妹關(guān)系。梁某1與韓志彤××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生育女兒梁某3，××××年××月××日生育兒子梁某2。2016年梁某1提起離婚訴訟，廣州市海珠區(qū)人民法院于2016年11月15日作出（2016）粵0105民初4383號《民事判決書》，判決不準(zhǔn)予梁某1與韓志彤離婚。后梁某1再提起離婚訴訟，訴訟期間因韓志彤死亡，廣州市海珠區(qū)人民法院于2018年6月20日作出（2018）粵0105民初152號《民事裁定書》，裁定終結(jié)訴訟。2019年11月13日韓某提出本案訴訟。
韓某提交了下列證據(jù)：1.梁某1與韓志彤結(jié)婚證，證明梁某1與韓志彤是夫妻關(guān)系。2.借條，證明韓志彤確認(rèn)至2018年4月30日韓某幫其支付患病的醫(yī)藥費(fèi)626700元。3.收據(jù)、銀行對賬單、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、電子回單等，證明韓某代墊韓志彤干細(xì)胞提供者和干細(xì)胞冷凍費(fèi)等各項費(fèi)用。4.醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、銀行刷卡單、銀行對賬單等，證明韓某代墊的韓志彤醫(yī)療費(fèi)。5.收據(jù)，證明韓某代墊的住院護(hù)工費(fèi)。6.處方單、同仁堂等藥店的銀行刷卡等，證明韓某代墊的醫(yī)藥費(fèi)。7.訂款電子回單、轉(zhuǎn)賬支付憑證，證明韓某代還韓志彤銀行信用卡欠款。8.學(xué)生證、學(xué)校通知、轉(zhuǎn)賬支付憑證等，證明韓某代墊梁某1與韓志彤兒子梁某2的學(xué)費(fèi)。9.租賃合同、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬電子回單、微信賬單等，證明韓某代墊韓志彤的房屋租金等。10.韓志彤火化證，證明韓志彤已于2018年5月去世。11.《證明》，證明韓某是韓志彤的胞妹。12.梁志成情況說明、梁志成身份證、收條。13.《廣東省人民醫(yī)院診療通知單》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。14.《中國光大銀行對私活期賬戶對賬單》。15.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》。12-15對應(yīng)第1-3筆款，梁志成證明韓某向其支付了25000元酬金，梁志成醫(yī)保報銷所得款項歸其自己所有；韓某為韓志彤代墊干細(xì)胞提供者梁志成的各項費(fèi)用，其中2017年2月27日門診醫(yī)療費(fèi)4897.1元遺漏主張；韓志彤2017年3月16日至2017年3月30日在廣東省人民醫(yī)院住院，于2017年3月22日進(jìn)化療，于2017年3月28日行造血干細(xì)胞支持治療，該次造血干細(xì)胞是梁志成提供。出院醫(yī)囑定期復(fù)查血常規(guī)，輸紅細(xì)胞，輸血小板等；梁志成于2017年3月22、23日在廣東省人民醫(yī)院進(jìn)行外周造血干細(xì)胞采集術(shù)，所采集的造血干細(xì)胞需冷凍保存使用，第3筆款項是冷凍機(jī)構(gòu)收取的冷凍費(fèi)用。16.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。17.《理賠結(jié)果通知書》。16-17對應(yīng)第5、6、7筆款項，證明韓志彤2017年5月3日至2017年5月26日在廣東省人民醫(yī)院住院，其間進(jìn)行了化療等治療；該次住院部分費(fèi)用是韓某墊付；被保險人在住院期間行外周血干細(xì)胞移植治療，此操作不是在手術(shù)室內(nèi)進(jìn)行的手術(shù)治療，依據(jù)合同約定，不予以賠付手術(shù)費(fèi)補(bǔ)償金，對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。18.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。19.《理賠結(jié)果通知書》。18-19對應(yīng)第8、11筆款項，證明韓志彤2017年6月18日至2017年7月11日在廣東省人民醫(yī)院住院，其間進(jìn)行了化療等治療。出院醫(yī)囑每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化等，該次住院部分費(fèi)用是韓某墊付；對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。20.《出院記錄》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。21.《理賠結(jié)果通知書》。20-21對應(yīng)第9、10筆款項，證明韓志彤2017年5月26日至2017年6月10日在廣州市紅十字會住院治病，該次住院部分費(fèi)用是韓某墊付，對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。22.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)第12筆款項，證明韓志彤2017年7月25日至2017年8月14日在廣東省人民醫(yī)院住院治病，其間進(jìn)行了化療、外周血干細(xì)胞移植術(shù)、抗感染、補(bǔ)充白蛋白等治療。23.《理賠結(jié)果通知書》，證明出院醫(yī)囑繼續(xù)監(jiān)測血象，輸血及抗感染治療；每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化等，該次住院部分費(fèi)用是韓某墊付，對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。24.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。25.《理賠結(jié)果通知書》。24-25對應(yīng)第13筆款項，證明韓志彤2017年9月12日至2017年9月26日在廣東省人民醫(yī)院住院治病，其間進(jìn)行威凡抗真菌、化療、行造血干細(xì)胞支持治療等治療；出院醫(yī)囑每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸洗滌紅細(xì)胞，輸配型血小板，定期復(fù)查生化，自備威凡日服，共服用2周等；該次住院部分費(fèi)用是韓某墊付，對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。26.《血液病區(qū)出院小結(jié)》。27.《理賠結(jié)果通知書》。26-27對應(yīng)第14、4筆款項，證明韓志彤2017年10月11日至2017年10月30日在廣東省人民醫(yī)院住院，其間于10月21日開始進(jìn)行化療、并于10月28日行造血干細(xì)胞支持治療，該次造血干細(xì)胞正是劉亞蘭提供；出院醫(yī)囑每天復(fù)查血常規(guī)，予升白，輸紅細(xì)胞，輸血小板，定期復(fù)查生化等；劉亞蘭于2017年10月在廣東省人民醫(yī)院進(jìn)行外周造血干細(xì)胞采集術(shù)，所采集的造血干細(xì)胞冷凍于第4筆款項的冷凍機(jī)構(gòu)；該次造血干細(xì)胞提供者劉亞蘭住院部分費(fèi)用是韓某墊付；對韓志彤住院治病保險公司理賠的金額非常少。28.《病歷內(nèi)容》、《診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)第15筆款項，證明韓志彤于2018年4月17日摔傷后頭皮出血不止到南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院急診，急診就診費(fèi)用是韓某墊付；韓志彤2018年4月18日至2018年4月25日在南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院住院治療；韓志彤此前已進(jìn)行了7次化療，出院期間規(guī)律服用：來那度胺+艾曲波帕治療等，出院醫(yī)囑定期復(fù)查血常規(guī)等。29.《出院記錄》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。30.《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。29-30對應(yīng)第16、17筆款項，證明：韓志彤于2018年4月25日至2018年5月7日在廣州市紅十字會醫(yī)院住院治巧，出院醫(yī)囑定期復(fù)查血常規(guī)，肝腎功能等；韓志彤于2018年5月16日至2018年5月27日在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院住院治療，并于5月27日去世。31.《外方箋》。32.《中國光大銀行對私活期賬戶對賬單》。31-32對應(yīng)第18-38筆款項，證明韓某為韓志彤墊付同仁堂的藥費(fèi)。33.藥物威凡的用途。34.周雅萍證明、身份證復(fù)印件。33-34對應(yīng)第41筆款項，證明：威凡伏立康唑片是醫(yī)囑對治療韓志彤疾病有效果的藥物；韓某為韓志彤墊付購買威凡伏立康唑片的費(fèi)用。35.《疾病診斷證明書》、《出院小結(jié)》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，對應(yīng)第42筆款項，證明韓志彤2018年3月29日至2018年4月12日在廣東省人民醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑增加營養(yǎng)，韓某為韓志彤墊付購買營養(yǎng)保健品孢子油，為其增加營養(yǎng)輔助治療。36.部分門診病歷及部分對應(yīng)的門診《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》。37.《臨床血液檢驗報告》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《廣東省人民醫(yī)院診療通知單》《廣東省非稅收入（電子）票據(jù)》、《檢驗服務(wù)交接單》。38.部分韓志彤自付的門診費(fèi)用、檢查費(fèi)用、藥費(fèi)等《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、刷卡單、小票、發(fā)票。39.韓志彤部分住院病案。40.韓志彤為兒子支付國外游學(xué)費(fèi)用。41.失信被執(zhí)行人詳情。36-41對應(yīng)第43-61筆，證明韓志彤患病后長期看門診、急診、住院，進(jìn)行各種治療，保險公司理賠只是很少量的金額，醫(yī)囑購買需長期服用的藥品全部是自費(fèi)藥，不能理賠，且還要自購營養(yǎng)保健品等提高身體機(jī)能、免疫力以保證或輔助治療，所用醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)保健品等開銷巨大；韓志彤花費(fèi)的很多費(fèi)用由于沒有保留單據(jù)，并未主張：例如除韓志彤部分住院費(fèi)用外，還有門診的費(fèi)用；每月最少四次在廣州血液中心配型；不住院時，每周需在社區(qū)醫(yī)院做至少三次血液指標(biāo)檢測；經(jīng)常要輸血，家人無法長期提供血源，只能買血，還要買血小板、除鐵藥、升血小板等藥物；長期中醫(yī)的輔助治療：請老中醫(yī)開藥；請老中醫(yī)到廣州上門面診等；韓志彤7次化療，因現(xiàn)行住院醫(yī)保政策的限制，住院14天即使指標(biāo)不達(dá)標(biāo)也要出院，換一間醫(yī)院再住院繼續(xù)治療，有時整個月住院，胃口不好，長期需要補(bǔ)充營養(yǎng)，堅持不了化療后，又因各醫(yī)院無床位，只能入住廣東省人民醫(yī)院協(xié)和醫(yī)院，全部住院費(fèi)用自費(fèi)；兒子梁某2一直是韓志彤撫養(yǎng)，供書教學(xué)；因梁某1強(qiáng)行關(guān)閉志榮干果店后，眾多貨主起訴追討貨款，韓志被法院凍結(jié)名下所有房產(chǎn)和銀行存款等財產(chǎn)，除失去經(jīng)濟(jì)收入來源外，亦無法動用銀行存款應(yīng)付治病等各種開銷。42.轉(zhuǎn)賬明細(xì)詳情，對應(yīng)第61筆，證明韓某向業(yè)主喬麗君代墊韓志彤租屋的車位費(fèi)。43.《廣州海珠區(qū)濱江西路200號濱江1933C2703丟失家私物品清清單》，證明韓志彤多年來喜歡收集名貴家私和購買家居飾品貨品，其中部分貨品由韓某聯(lián)系廠家?guī)晚n志彤以廠價購買，并代為支付貨款；梁某1在離婚訴訟期間轉(zhuǎn)移了廣州海珠區(qū)濱江西路200號Cxxxx房屋內(nèi)大量韓志彤購置的名貴家私、飾品。44.《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》、《契稅完稅證》、《銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票》。45.租賃合同、收據(jù)等（韓某與租戶簽訂等）。44-45證明韓某于2010年3月向原業(yè)主李亦鴻購買越秀區(qū)一德中路337號602房，與梁某1夫妻無任何關(guān)系。46.水費(fèi)流水清單，證明梁某1為逼韓志彤離婚，在韓志彤2016年2月入住海珠區(qū)濱江西路200號之一2703房當(dāng)晚即對韓志彤施暴，韓志彤無法居住，梁某1換鎖后無人居住。47.轉(zhuǎn)賬明細(xì)詳情。48.《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》。47-48證明2015年2月26日是大年初八，當(dāng)天是梁某1夫妻兒子的生日，韓志彤當(dāng)時稱她沒手機(jī)銀行，轉(zhuǎn)款不方便，所以要韓某幫忙轉(zhuǎn)賬給她，韓某轉(zhuǎn)了25000元到韓志彤廣州銀行尾號0013的賬戶上，可能是消費(fèi)之用，第二天2月27日（即大年初九）韓志彤從銀行轉(zhuǎn)回該款給韓某。49.《民事判決書》。50.《執(zhí)行裁定書》。49-50證明梁某1夫妻名下的房屋、賬戶等財產(chǎn)均因債權(quán)人起訴被法院查封凍結(jié)，梁某1自稱有數(shù)千萬元的流動資金，無需他人墊付韓志彤的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、兒子撫養(yǎng)費(fèi)等既無證據(jù)證實也不成立；因為梁某1強(qiáng)行關(guān)閉夫妻共同經(jīng)營的志榮干果店，令全家失去唯一生活來源，也導(dǎo)致債權(quán)人紛紛起訴追債，法院查封凍結(jié)夫妻全部的房產(chǎn)、銀行存款，令韓志彤生病時無錢治?。涣耗?在各債權(quán)人起訴追討貨款的案件中還污蔑、詆毀妻子為使其凈身出戶而利用干果店之便故意不結(jié)算貨款及虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)完全是不屬實的，各級法院的生效判決書、番禺法院拍賣梁某1夫妻共有房屋并發(fā)放執(zhí)行款給債權(quán)人的執(zhí)行行為已經(jīng)完全否定了梁某1的不實主張，還了韓志彤一個清白，證明梁某1一直是謊話連篇。欺騙法院；關(guān)于梁某1和韓志彤夫妻的共同債務(wù)已有多份生效判決書認(rèn)定，并且認(rèn)定志榮干果店一直是梁某1和韓志彤夫妻共同實際經(jīng)營，直至2016年7月梁某1單方擅自將志榮干果店關(guān)閉，梁某1自稱是韓志彤經(jīng)營控制，他沒有參與經(jīng)營等，完全是惡意欺騙法院的陳述；夫妻名下一房屋已被番禺法院拍賣，越秀法院還有三件執(zhí)行案未執(zhí)結(jié)。51.處方箋（部分之前已經(jīng)出示過），證明韓志彤當(dāng)時請北京老中醫(yī)開藥方，韓某等在北京同仁堂廣州昌崗藥店為韓志彤購買和代煎中藥，這些中藥處方都是給白血病人飲用和調(diào)理身體，根本不適合其他人群，每張?zhí)幏蕉紩鶕?jù)韓志彤當(dāng)時的身體情況進(jìn)行調(diào)整，其中的部分中藥是不變的，梁某1認(rèn)為可能是韓某等人使用沒有任何事實依據(jù)，韓某實際墊付的并不止本案主張的金額，很多墊付的費(fèi)用由于沒有保留單據(jù)或者單據(jù)掉色無法辨認(rèn)而沒有主張。52.證人梁某2（出庭及書面）的證言，證明韓某所述的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、出租屋等相關(guān)情況均屬實。
梁某1質(zhì)證意見：證據(jù)1三性確認(rèn)。證據(jù)2真實性不確認(rèn)，借條內(nèi)容是打印出來的，有借款人韓志彤簽字，簽字的內(nèi)容與打印內(nèi)容有一定距離，原件有折痕，不排除簽名人在空白處簽字后另行打印出借條，韓志彤在2018年5月27日去世，簽署時間為2018年5月4日對于距離死亡時間較近時間，韓志彤簽署該借條時是否意識清醒，以及簽署借條時的實際情況，梁某1無從得知，不排除在違背韓志彤意思的情況下簽署借條，姐妹之間所墊付的費(fèi)用，極少數(shù)會將金額精確至百位數(shù)，另該借條中確定的醫(yī)藥費(fèi)是626700元，根據(jù)韓某提交的清單涉及的藥費(fèi)是295400余元，與借條中金額相差甚大，該借條中并未對雙方銀行款項及韓某所述的墊付銀行欠款做相關(guān)約定，故該借條不足以產(chǎn)生借貸的效力。證據(jù)3三性不確認(rèn)，與本案無關(guān)，第十頁干細(xì)胞冷凍費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證戶名為天津華生有限公司，而開出的手工收據(jù)為中美康士廣州中心實驗室，該款項實際用途關(guān)聯(lián)性存疑，從第五頁至第九頁，該些票據(jù)、醫(yī)院證明均為復(fù)印件，加蓋了江屯鎮(zhèn)農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會印章，證明該些票據(jù)的款項已經(jīng)在江屯鎮(zhèn)農(nóng)保予以報銷，即便韓某有因此而支出的款項，也已獲得保險理賠，不應(yīng)重復(fù)獲得索賠。證據(jù)4原件真實性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)，即便韓某的銀行卡發(fā)生該些款項轉(zhuǎn)移，對于韓某銀行卡的資金來源，并不一定為韓某本人所有，不排除該些費(fèi)用韓志彤有醫(yī)保及商業(yè)保險，已獲得理賠，不應(yīng)當(dāng)再次獲得賠償。證據(jù)5三性不確認(rèn)，第一張費(fèi)用收據(jù)與本案無關(guān)，沒有時間點(diǎn)、發(fā)生地、涉及人員、金額合理性，如果發(fā)生該金額，應(yīng)由醫(yī)院統(tǒng)一收付款項，不應(yīng)由個人交付，即便是個人交付該些金額也應(yīng)有轉(zhuǎn)賬相關(guān)記錄。證據(jù)6三性不確認(rèn)，雖處方簽是韓志彤，梁某1無法確認(rèn)，即便是有，所產(chǎn)生的金額也是兄弟姐妹之間的饋贈和幫援，后期相關(guān)的支出，韓某未說明其合理性、必要性，在韓志彤生病期間，韓志彤自有資金20多萬元都未動用，不存在需要他人墊付的必要性。證據(jù)7銀行轉(zhuǎn)賬真實性確認(rèn)，但我方不認(rèn)為款項轉(zhuǎn)移構(gòu)成借貸關(guān)系，款項轉(zhuǎn)移不排除贈與、還債、支付貨款及歸還款項等事項的發(fā)生，從以往韓志彤與韓某之間的往來中，韓志彤有大量款項轉(zhuǎn)移到韓某的賬戶中，若是韓某用韓志彤轉(zhuǎn)過來的款項再轉(zhuǎn)給韓志彤，該轉(zhuǎn)移行為不構(gòu)成雙方借貸關(guān)系，且發(fā)生的金額，根據(jù)我方記錄，銀行轉(zhuǎn)賬中韓某轉(zhuǎn)給韓志彤民生銀行5萬元，在韓志彤的銀行賬戶中支出為保險費(fèi)用，該費(fèi)用支出不是梁某1與韓志彤共同生活所需，韓某轉(zhuǎn)給韓志彤工商銀行的款項3.5萬元，韓某陳述該筆款項為韓志彤的生活費(fèi)用，同時韓志彤接收到梁某3的相關(guān)款項，韓志彤所收到的款項遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其正常生活所需，產(chǎn)生的款項不是夫妻共同債務(wù)，韓某轉(zhuǎn)移到韓志彤交通銀行信用卡的款項從2017年10月-2018年5月，合計29萬元；另有兩筆2萬元在2018年10月發(fā)生，此時韓志彤已過世5個多月，故從款項發(fā)生時間、金額證明該筆款項并非為韓志彤因生活、醫(yī)療或其他夫妻共同生活產(chǎn)生的必要款項。工商銀行并非信用卡而是儲蓄卡，不存在代墊信用卡一說，多數(shù)轉(zhuǎn)賬是通過微信發(fā)生，從事情合理性看，如韓志彤需要向韓某借資款項，其必會在微信聊天記錄中提起，但韓某并未提交雙方借貸合議的證據(jù)。證據(jù)8真實性確認(rèn)，本案待證事實有異議，該中學(xué)學(xué)生所發(fā)生的費(fèi)用通常為以學(xué)生名字設(shè)立專用銀行存折，家長將學(xué)生所需款項匯入該專用存折即可，由學(xué)校根據(jù)授權(quán)放款，證據(jù)64頁韓某交付給黃澤珊的65800元與梁某2的學(xué)費(fèi)沒有必然聯(lián)系，南海執(zhí)信中學(xué)非貴族學(xué)校，不存在一學(xué)期或一次性需要交付65800元學(xué)費(fèi)的必要性，韓志彤及梁某1現(xiàn)有的資產(chǎn)過千萬，不存在有要他人墊付子女學(xué)費(fèi)的必要性。證據(jù)9三性不確認(rèn)，該合同的時間點(diǎn)是2018年3月，韓志彤是在2018年5月過世，梁某1與韓志彤有數(shù)套房產(chǎn)住宅，沒有另外租房的必要性，且該合同是韓某自己所租的房屋，與韓志彤無關(guān)，即便韓志彤有居住在該房屋，韓志彤對其房屋的租金也沒有支付的義務(wù)，更多是兄弟姐妹之間的往來幫助，本案沒有任何證據(jù)證明韓志彤居住在該房屋。證據(jù)10三性確認(rèn)。證據(jù)11三性確認(rèn)。證據(jù)12真實性不確認(rèn)，即便有發(fā)生相關(guān)費(fèi)用，基于雙方為姐妹關(guān)系，在沒有明確約定下應(yīng)作為贈予處理。證據(jù)13真實性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性有異議，韓志彤在治療期間必然發(fā)生費(fèi)用，材料并不反映是韓某代為支付，與韓某代為支付貨款之間沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)14、真實性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)，韓某可能發(fā)生與醫(yī)院之間發(fā)生住院購買藥品需求，其銀行賬戶所發(fā)生的款項不必然是為韓志彤墊付款項。證據(jù)15、真實性確認(rèn)，證明內(nèi)容不確認(rèn)。證據(jù)16、真實性確認(rèn)，證明內(nèi)容不確認(rèn)，89頁中顯示韓志彤所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用可以有醫(yī)療報銷，個人發(fā)生費(fèi)用是在票據(jù)中，個人繳費(fèi)欄所記載的金額才為韓志彤在醫(yī)療期間產(chǎn)生的費(fèi)用，且個人繳費(fèi)部分可以通過其投保的有關(guān)保險公司獲得部分理賠，該理賠金額需要進(jìn)一步說明實際是誰領(lǐng)取該理賠金額，據(jù)梁某1所知，韓志彤在保險公司所有的理賠金額是梁某3領(lǐng)取，該事實對本案裁定結(jié)果具有直接影響，請法院對該事實予以調(diào)查，梁某1同意向法庭申請該事實調(diào)查的調(diào)查令，據(jù)梁某1所知，保險公司對于韓志彤死亡有一筆身故保險金大約4萬多元，故本案有必要調(diào)取保險公司理賠金額實際領(lǐng)取人及總金額。證據(jù)17質(zhì)證意見同證據(jù)16。證據(jù)18真實性確認(rèn)，但該發(fā)票產(chǎn)生的費(fèi)用與韓某所謂支付的資金沒有關(guān)聯(lián)性，韓志彤在治療期間花費(fèi)的費(fèi)用在個人繳費(fèi)欄中累積金額也與韓某所交的款項完全不等，超過了韓某所謂代墊付的款項，故我方認(rèn)為該票據(jù)發(fā)生的金額與韓某沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)19質(zhì)證意見同證據(jù)16-17。證據(jù)20真實性確認(rèn)、關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)，本案所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均蓋有友邦保險受理章的印章，即該些票據(jù)都獲保險理賠。證據(jù)21質(zhì)證意見同證據(jù)16-17。證據(jù)22-27質(zhì)證意見同證據(jù)16。證據(jù)28質(zhì)證意見同證據(jù)16，第120頁個人繳費(fèi)金額為2081.30元，但該金額與韓某提交的費(fèi)用清單中第15筆1649元無法對應(yīng)。證據(jù)29-30與16、17筆款項無法對應(yīng)，兩張票據(jù)金額分別為2093.75元、2268.10元，證明該票據(jù)所發(fā)生金額與韓某所謂的代墊付金額沒有關(guān)聯(lián)性，且有關(guān)韓志彤的醫(yī)療票據(jù)，韓某與梁某3混同使用。證據(jù)31-33、真實性不確認(rèn)，處方簽有三張，但其銀行卡有6筆，付款時間與開處方時間不能對應(yīng)，該付款不排除韓某為自己的醫(yī)療需求所支付，故與本案無關(guān)。證據(jù)34三性不確認(rèn)該份證據(jù)為證人證言，該證人未出庭作證，不確定該證明是否為其本人簽署及其所陳述內(nèi)容是否真實。證據(jù)35、真實性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)，不足以證明其所對應(yīng)的第42筆款項的費(fèi)用是支付靈芝孢子油9360元。證據(jù)36病歷真實性確認(rèn)，質(zhì)證意見同證據(jù)16，相關(guān)票據(jù)可以顯示個人繳費(fèi)部分大約是醫(yī)療費(fèi)用的10%-20%，該證據(jù)無法對應(yīng)第43-61筆的費(fèi)用，第43-59筆的費(fèi)用韓某陳述為轉(zhuǎn)給韓志彤的銀行往來款項，與該證據(jù)醫(yī)院的相關(guān)病歷沒有關(guān)聯(lián)性，且從43-59筆的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出36-41項證據(jù)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，韓某稱第60筆是梁某2學(xué)費(fèi)，61筆是代墊房屋租金。證據(jù)37質(zhì)證意見同證據(jù)16。證據(jù)38韓某稱該費(fèi)用是韓志彤自行支付，我方認(rèn)為該票據(jù)不足以證明是韓某支付，看不出區(qū)別，韓某稱證據(jù)中157頁-160頁銀行刷卡單是韓志彤向省醫(yī)院繳納的醫(yī)療費(fèi)，證明韓志彤行動方便，可以自行繳納醫(yī)療費(fèi)用，韓志彤自身銀行有余額，不需要韓某墊付醫(yī)療費(fèi)。證據(jù)39質(zhì)證意見同證據(jù)16。證據(jù)40真實性確認(rèn)，但證明內(nèi)容不確認(rèn)，該資料只是兒子梁某2留學(xué)的相關(guān)資料，對該費(fèi)用沒有反映出是何人支付，與韓某所提出的第60筆費(fèi)用沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)41真實性確認(rèn)，證明內(nèi)容不確認(rèn)，正因為韓志彤因其他民事訴訟案件已經(jīng)將其個人資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至女兒梁某3或妹妹韓某的銀行賬戶，其通過微信支付寶將款項轉(zhuǎn)移至梁某3、許錦杰或韓某的支付寶賬戶中，再由該三人代韓志彤支付相關(guān)款項，本案證據(jù)38中韓志彤刷卡產(chǎn)生的費(fèi)用相關(guān)銀行記錄，我方至今未找到，故韓志彤應(yīng)有其余不為梁某1所知的銀行賬戶。證據(jù)42與本案無關(guān)，韓某向喬麗君的轉(zhuǎn)賬金額為780元，對應(yīng)第61筆2018年3月-9月代墊韓志彤房屋租金49230元，證據(jù)與證明內(nèi)容沒有關(guān)聯(lián)性，金額不對等，故韓某第61筆費(fèi)用沒有證據(jù)佐證。證據(jù)43對215頁真實性確認(rèn)，其余真實性不確認(rèn)，證明內(nèi)容與本案無關(guān)。證據(jù)44真實性確認(rèn)，房管局備案中有該合同，但雙方實際買賣合同不是該份合同，登記在韓某名下的602房實際為梁某1出資購買掛名登記在韓某名下的房屋，故韓某至今無法提交該房屋真實交易合同，該房屋糾紛與本案無關(guān)，應(yīng)另案處理。證據(jù)45確認(rèn)證據(jù)有原件文本，但該證據(jù)的真實性不確認(rèn)，且該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性。證據(jù)46真實性確認(rèn)，證明內(nèi)容不確認(rèn)，該證據(jù)僅為水費(fèi)繳費(fèi)記錄單，與房屋是否有人居住、何人居住及韓志彤有無居住沒有關(guān)聯(lián)。證據(jù)47-48銀行流水真實性確認(rèn)，但該款項發(fā)生于2015年，該期間與本案醫(yī)療費(fèi)無關(guān)，該證據(jù)證明梁某1向法庭所陳述韓某有出借賬戶給韓志彤，兩姐妹間賬戶混同使用。證據(jù)49-50真實性合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證實韓某所述的內(nèi)容，且梁某1已經(jīng)提供韓志彤的相關(guān)銀行流水，證明韓志彤生病期間仍持有數(shù)百萬元現(xiàn)金的夫妻共同財產(chǎn)，韓志彤無需對外借款及墊付醫(yī)藥費(fèi)，韓志彤與梁某1處于離婚的財產(chǎn)爭奪期間，其對外所簽署的材料不能代表夫妻共同意愿，若其個人產(chǎn)生債務(wù)也是個人債務(wù)，且韓某與韓志彤是姐妹關(guān)系，是直系親屬，相應(yīng)韓某交給韓志彤的款項屬于姐妹之間的互相幫助，無權(quán)要求梁某1返還，另有初步證據(jù)證明韓某持有韓志彤的財產(chǎn)，故應(yīng)駁回韓某訴請。證據(jù)51真實性不確認(rèn)，處方箋所蓋印章并非公章，只是便于填寫表格的印章，不能代表該藥店的意思表示，另處方箋中該藥房的作用是益氣養(yǎng)血，寧神健脾的方子，可以適用于絕大多數(shù)人，若韓志彤為調(diào)養(yǎng)身體所需要的中藥由子女或兄弟姐妹代為支付也應(yīng)當(dāng)視為贈與即親屬間的互相幫助，不產(chǎn)生相應(yīng)的訴求。證據(jù)52證言所陳述均非事實，本案發(fā)生期間是2017-2018期間，梁某2僅17、8歲，對其本人在小學(xué)初中家庭中相關(guān)費(fèi)用支出，從常理上講梁某2無法知道，即使知道也無法知道如此準(zhǔn)確的信息，這不是小孩需要關(guān)注的信息，梁某2在該證人證言中詆毀梁某1的聲譽(yù)，捏造梁某1出軌的事實，屬于對人格權(quán)益的侵犯，梁某1已啟動（2021）粵0104民初9795號等案訴訟梁某2名譽(yù)侵權(quán)，梁某2所說的家庭情況對于其未成年人即不知道事實真相，是受人擺布所出具的虛假證詞，對于家庭經(jīng)營店鋪情況，作為未成年人完全沒有參與干果店的經(jīng)營，如何證明干果店款項交付及相應(yīng)情況，另梁某2對其家庭居住情況描述也是受他人引導(dǎo)所作的陳述，故認(rèn)為其證人證言不足以采信；該證人證言結(jié)合本案其他資料可以大約知道梁某3梁某2韓某已形成利益共同體，站在其父親梁某1的對立面，虛假陳述及參與爭奪財產(chǎn)，不符合社會主義核心價值觀，故其證人證言不足采信；本案的相關(guān)證據(jù)可以證實梁某1對兩個子女從小照顧有加，現(xiàn)兩子女的背叛是作為父親的人極為傷心和痛恨，這違背正常人的基本道德底線，梁某1為了使兩子女健康成長，將家庭房產(chǎn)登記在兩子女名下，即供梁某3出國留學(xué)花費(fèi)近兩百萬元，供梁某2從小讀高價學(xué)校耗費(fèi)巨大，兩子女對父母的付出不僅不感恩且不斷捏造事實詆毀父親；經(jīng)質(zhì)問，證人為回避問題，其所陳述是其推理及經(jīng)過律師修改后的意見，該意見與事實不符，不足以采信。
梁某1提交了下列證據(jù)：1.送達(dá)回證、證據(jù)目錄、民事判決書、民事裁定書，證明自2014年年末，梁某1與配偶韓志彤因感情不和進(jìn)而發(fā)生矛盾，梁某1自2015年上半年與韓志彤開始處于分居狀態(tài)；2016年3月，由梁某1首次向法院提起訴訟，直至韓志彤去世的三年半期間梁某1與韓志彤是各自獨(dú)立生活，沒有產(chǎn)生因共同生活的任何債務(wù)；本案韓某所主張的款項主要為二部分，一部分為醫(yī)藥費(fèi)，另一部分為代墊款項；關(guān)于代墊款項，超出正常生活所需，雙方已分居不是共同生活的債務(wù)，梁某1對此毫不知情，且韓志彤歷年有借用胞妹韓某銀行賬戶的習(xí)慣，該倆姐妹的銀行賬戶混同，故是韓志彤的個人債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；韓志彤為人強(qiáng)勢且完全掌控家庭的所有財產(chǎn)，在2015年起梁某1與韓志彤發(fā)生矛盾鬧離婚期間，韓志彤己開始通過轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)以及刷POS及的方式轉(zhuǎn)移了量家庭銀行存款。在離婚訴訟時，韓志彤為使梁某1“凈身出戶”而利用經(jīng)營志榮干果店之便故意不結(jié)算貨款及虛構(gòu)超出2000萬元的“夫妻共同債務(wù)”；而韓志彤轉(zhuǎn)移的共同財產(chǎn)中，亦有相當(dāng)一部分銀行存款是轉(zhuǎn)移給韓某代管。2.工行歷史明細(xì)清單、證據(jù)清單，證明在韓志彤與梁某1產(chǎn)生感情危機(jī)后，韓志彤通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將家庭的共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至韓某的銀行賬戶中，故韓某代為支付醫(yī)療費(fèi)的行為不產(chǎn)生韓某的追索債權(quán)。3.民生銀行流水、民生銀行對賬單，證明韓某從2003年左右至2018

梁某1上訴請求：1.撤銷一審判決第一項；2.改判梁某1無需支付韓某248672.31元；3.由韓某承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：（一）韓某一審訴訟的訴訟請求應(yīng)為民間借貸糾紛，一審法院應(yīng)圍繞民間借貸之事實進(jìn)行審理查明，并根據(jù)民間借貸相關(guān)法律規(guī)定依法裁判，而不是按照追償權(quán)糾紛來定紛止?fàn)帯ｍn某提供的借條上的金額與其舉證的支出憑證總額不符，且借條上的資金用途亦與其舉證的支出憑證不符。實際上，作為韓志彤的同胞姐妹，韓某除了負(fù)有法定的幫扶義務(wù)，更關(guān)鍵的是韓某代為支付的相關(guān)款項實際來自韓志彤與梁某1的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，除了借條之外，并無證據(jù)證明韓某曾向韓志彤出借704896.51元，該民間借貸關(guān)系不成立。即便民間借貸關(guān)系成立，也應(yīng)認(rèn)定為韓志彤的個人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)。（二）本案中韓某支付的款項，均來自于梁某1與韓志彤的夫妻共同財產(chǎn)，韓某代韓志彤支付的各項費(fèi)用均為韓志彤在之前因夫妻離婚案而轉(zhuǎn)存到韓某的款項，并非韓某的個人財產(chǎn)。2016年3月梁某1與韓志彤訴訟離婚前后，韓志彤本就完全掌握家庭的財產(chǎn)，韓志彤控制的銀行存款達(dá)千萬元，即便是百萬元的醫(yī)療費(fèi)韓志彤自身有足夠的支付能力。從2016年3月起韓志彤為應(yīng)對離婚訴訟已采取制造經(jīng)營債務(wù)及轉(zhuǎn)移夫妻財產(chǎn)的行動，之后韓志彤在病發(fā)前及病發(fā)期間，曾經(jīng)向韓某轉(zhuǎn)移了大量銀行存款，具體金額有待查明。韓某是白天鵝酒店餐飲部的服務(wù)員，月薪低于萬元。韓志彤信任及關(guān)照娘家人，之前韓某的生活重大事項都是韓志彤在資助大額款項。在韓志彤經(jīng)營志榮干果店期間，韓志彤也有用韓某的銀行賬戶進(jìn)行大額款項的經(jīng)營收支。在韓志彤與梁某1的離婚訴訟之后，韓志彤也將家庭巨款轉(zhuǎn)移至韓某的銀行賬戶中。若無韓志彤的銀行存款匯入，韓某無法支出70多萬元的所謂墊付費(fèi)用。一審期間，梁某1向法院申請調(diào)取韓某在2016年3月至2018年10月期間的轉(zhuǎn)賬流水明細(xì)及對手信息，但一審法院未批準(zhǔn)申請，導(dǎo)致韓某支付款項來源不明，造成事實查明錯誤。（三）韓某提供的支付憑證與韓志彤的治療無關(guān)，該支付憑證主要為兩部分。第一部分為醫(yī)療票據(jù)，購買藥物憑證。對這部分的證據(jù)，梁某1認(rèn)為缺少關(guān)聯(lián)性，且部分證據(jù)無原件，證據(jù)的真實性、合法性均無從考證。第二部分為銀行轉(zhuǎn)賬憑證。梁某1認(rèn)為，在沒有證據(jù)證明該銀行轉(zhuǎn)賬存在借貸合意的情況下，不應(yīng)徑直認(rèn)定為出借款項或代墊款項。實際上，韓某轉(zhuǎn)賬至韓志彤的款項，不排除為贈與、還債、支付貨款及歸還款項等事項的發(fā)生，從以往韓志彤與韓某之間的款項往來中，韓志彤有大量款項轉(zhuǎn)移到韓某的賬戶中，因此韓某將韓志彤轉(zhuǎn)來的款項在轉(zhuǎn)回給韓志彤，該轉(zhuǎn)移行為不構(gòu)成借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。
關(guān)于本案的法律關(guān)系，韓某主張因梁某1未能承擔(dān)夫妻間法定的扶養(yǎng)義務(wù)導(dǎo)致其為維系韓志彤的醫(yī)療、生活、小兒教育等而支付了費(fèi)用。韓志彤去世后，韓某主張上述費(fèi)用為韓志彤與梁某1的夫妻共同債務(wù)，要求梁某1予以返還，故本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，而非民間借貸糾紛或者追償權(quán)糾紛。
關(guān)于梁某1應(yīng)否向韓某返還費(fèi)用，韓某主張韓志彤生病期間失去經(jīng)濟(jì)來源，需要其救濟(jì)才能維持生活、醫(yī)療及小兒的教育等。但是，依據(jù)韓某、韓志彤的銀行流水，雙方之間存在多次、大額的款項往來；韓志彤去世后，其銀行賬戶尚有大額支出及十多萬元的余款。上述事實反映不出韓志彤去世前有需要向韓某大額舉債的必要，也沒有證據(jù)證實韓志彤曾向韓某作出了需要借款來維持生活和醫(yī)療、小兒教育的意思表示。因此，韓某關(guān)于韓志彤生前經(jīng)濟(jì)困難，需要其救濟(jì)才能維持生活、醫(yī)療、小兒教育等費(fèi)用的主張與事實不符，其以夫妻共同債務(wù)為由要求梁某1予以返還的理據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，韓某的上訴請求均不能成立。梁某1的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2020）粵0104民初13972號民事判決；
二、駁回上訴人韓某全部訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)6587元，均由韓某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長徐艷
審判員陳瑞暉
審判員劉慶國
書記員陳澤如
邱惠平

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）