海城市人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）遼0381民初850號

原告：唐某，女，1962年11月2日出生，漢族，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：王嘉強(qiáng)，遼寧澄洲律師事務(wù)所律師。
被告：叢某，男，1958年3月3日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告：張某，男，1971年3月21日出生，漢族，住遼寧省海城市。

經(jīng)審理查明：原告唐某與被告叢某系親家關(guān)系。被告叢某與被告張某系朋友關(guān)系。2015年1月1日，被告張某通過被告叢某介紹向原告唐某借款，二被告于當(dāng)日給原告出具欠條1份，主要內(nèi)容為“今借用唐某人民幣壹拾萬元整（100.000元）”。被告張某在該借條上簽名，被告叢某在該借條上擔(dān)保人處簽名。被告叢某于2021年7月16日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入原告唐某賬戶（卡號為62×××78）10萬元。
上述事實，除原、被告當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)：借條1份；被告叢某提供的證據(jù)：交易明細(xì)1份；被告張某提供的證據(jù)：收條1份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：依法成立的借款合同受法律保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原、被告之間的糾紛發(fā)生在民法典實施以前，應(yīng)適用當(dāng)時的法律法規(guī)。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”、第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，被告張某向原告唐某借款并出具借條，被告叢某作為擔(dān)保人在該借條上簽名，原告唐某與被告張某、叢某之間的借款合同及擔(dān)保合同關(guān)系是各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行相應(yīng)的義務(wù)。原告唐某向被告履行了交付借款的義務(wù)，被告叢某作為擔(dān)保人在本案訴訟中通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還了原告唐某的本案案涉借款10萬元，被告叢某已經(jīng)履行了償還借款的義務(wù)，故對原告唐某的訴訟請求，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告唐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判員陳妍
書記員楊松

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）