新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）兵08民終542號(hào)
上訴人（原審被告）：藺某某，女，1992年9月11日出生，住第八師一四五團(tuán)。
委托訴訟代理人：馬秀紅，新疆七合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：甘某某，男，2020年2月23日出生，住第八師一四五團(tuán)。
法定代理人：藺某某（甘某某之母），住第八師一四五團(tuán)。
委托訴訟代理人：馬秀紅，新疆七合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甘立春，女，1974年12月9日出生，住第八師一四三團(tuán)。
委托訴訟代理人：高原，上海漢盛（石河子）律師事務(wù)所律師。
原審被告：甘立全，男，1964年9月5日出生，住四川省內(nèi)江市。
原審被告：劉守芬，女，1965年10月8日出生，住四川省內(nèi)江市。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月20日，甘某某1因購(gòu)買(mǎi)房屋向原告借款220000元。
2018年5月21日，甘某某1與被告藺某某登記結(jié)婚，于2020年2月23日育有一子甘某某。
2020年3月28日，甘某某1給原告補(bǔ)寫(xiě)借條一份，未約定利息，亦未約定還款期限。
甘某某1于2020年4月10日病故。
訴訟過(guò)程中，被告藺某某于2020年7月21日向該院申請(qǐng)筆跡鑒定，要求對(duì)借條上“甘某某1”的簽名是否為本人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定。經(jīng)該院委托，新疆卓鼎（雙語(yǔ)）司法鑒定所于2020年11月4日出具終止鑒定告知書(shū)一份，注明：因現(xiàn)有樣本無(wú)法做出公正、客觀、科學(xué)的鑒定意見(jiàn)，故決定終止此次鑒定，做退案處理。
另查明：1.被告甘立全、被告劉守芬系甘某某1的父親、母親。
2.關(guān)于甘某某1與原告是否存在借貸關(guān)系的問(wèn)題。
原告提交甘某某1于2020年3月20日簽名并捺手印的借條打印件一份，證實(shí)甘某某1向原告借款220000元用于購(gòu)買(mǎi)房屋。經(jīng)質(zhì)證，被告藺某某、甘某某對(duì)甘某某1的簽字不認(rèn)可；認(rèn)為甘某某1在2020年3月8日時(shí)已身患重病，處于昏迷狀態(tài)，故對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。被告甘立全、劉守芬對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，借款時(shí)間是2014年，借條是后期出具的。原告提交中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行存折復(fù)印件一份（出示原件）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證一份，證實(shí)原告于2014年3月18日取款100000元，于2014年3月30日取款100000元，另手中尚有現(xiàn)金50000元，共計(jì)250000元出借給甘某某1。經(jīng)質(zhì)證，被告藺某某、甘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為不能證實(shí)原告將該筆款項(xiàng)向甘某某1實(shí)際交付。被告甘立全、劉守芬對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，是否交付該筆現(xiàn)金不清楚。原告提交自己的銀行卡（尾號(hào)為8871）交易明細(xì)清單一份，顯示于2014年3月20日消費(fèi)395643元。經(jīng)質(zhì)證，四被告予以認(rèn)可。
被告藺某某、甘某某提交甘某某1于2014年3月27日簽名的購(gòu)房合同尾頁(yè)復(fù)印件一份、承諾書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)甘某某1在借條上的簽名與在購(gòu)房合同上的簽名不同。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可。被告甘立全、劉守芬對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可。被告藺某某向該院申請(qǐng)調(diào)取甘某某1交納房款的刷卡存根（銀行卡尾號(hào)為8871）及收據(jù)各一份，證實(shí)甘某某1的購(gòu)房款通過(guò)刷卡交付，并非現(xiàn)金交付。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，該證據(jù)可以顯示系通過(guò)原告的銀行卡交納的購(gòu)房款。被告甘立全、劉守芬對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。
被告甘立全、劉守芬提交甘某某1的兄嫂于2020年3月28日拍攝的視頻一份，顯示甘某某1與原告進(jìn)行對(duì)話，當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，對(duì)2014年的借款事實(shí)認(rèn)可，補(bǔ)寫(xiě)借條系甘某某1的真實(shí)意思表示。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該視頻予以認(rèn)可。被告藺某某、甘某某對(duì)視頻的真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可視頻中系甘某某1本人，但是對(duì)其證明目的不認(rèn)可，甘某某1于3月份就處于昏迷狀態(tài)，錄視頻時(shí)被告藺某某就在家中二樓照顧被告甘某某，家人未通知二被告在場(chǎng)，且借條于2020年3月28日出具，卻將日期書(shū)寫(xiě)為3月20日，故對(duì)借條的真實(shí)性不認(rèn)可。
被告藺某某在庭審時(shí)陳述甘某某1每日并非24小時(shí)昏迷，大部分時(shí)間為昏睡狀態(tài)，也有清醒的時(shí)候。甘某某1對(duì)是否飲食可以清楚表達(dá)，吃飯時(shí)需要他人叫醒；有時(shí)會(huì)看看孩子，看后繼續(xù)睡眠。
該院認(rèn)為，雖然被告藺某某、甘某某對(duì)甘某某1簽名的借條不認(rèn)可，但是對(duì)甘某某1簽署借條的視頻予以認(rèn)可，兩份證據(jù)可以相互佐證，能夠證實(shí)借條系甘某某1本人書(shū)寫(xiě)；結(jié)合原告于2014年3月20日用其銀行卡代甘某某1交納購(gòu)房款30余萬(wàn)元，后甘某某1于2014年3月27日簽訂了相應(yīng)的購(gòu)房合同，可以認(rèn)定甘某某1為購(gòu)買(mǎi)房屋向原告借款220000元的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為，從該院查明的事實(shí)可以看出，甘某某1因婚前購(gòu)買(mǎi)房屋向原告借款220000元事實(shí)清楚，甘某某1在未履行還款義務(wù)的情況下于2020年4月10日病故，繼承則從甘某某1死亡時(shí)開(kāi)始。四被告作為甘某某1的第一順序繼承人，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先清償甘某某1的債務(wù)，且清償債務(wù)以其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，故對(duì)原告要求四被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款220000元的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告與甘某某1在借條中對(duì)利息未作約定，亦未約定還款期限，且原告未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)利息及還款期限進(jìn)行了約定，故對(duì)原告要求四被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付利息的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：甘某某1與甘立春之間是否存在的220000元借貸關(guān)系。被上訴人提交甘某某1簽名并捺手印的借條證實(shí)甘某某1于2014年向被上訴人借款220000元購(gòu)買(mǎi)房屋。上訴人主張欠條非甘某某1本人出具或甘某某1昏迷狀態(tài)，由他人簽名，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，而且上訴人對(duì)甘某某1簽署借條的視頻真實(shí)性認(rèn)可，加之被上訴人于2014年3月20日用其銀行卡代甘某某1交納購(gòu)房款30余萬(wàn)元，后甘某某1于2014年3月27日簽訂了相應(yīng)的購(gòu)房合同，上述證據(jù)相互佐證，能夠證實(shí)甘某某1為購(gòu)買(mǎi)房屋向甘立春借款220000元，二上訴人及二原審被告作為甘某某1的第一順序繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)應(yīng)償還甘立春借款220000元。上訴人不認(rèn)可欠條認(rèn)為借貸關(guān)系不成立的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。上訴人主張視頻中借條版面系橫板，而本案中借條系豎版，不認(rèn)可視頻中的借條即甘某某1書(shū)寫(xiě)的涉案借條。經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，視頻中借條有對(duì)折，不是橫板，故上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人藺某某、甘某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉巧貞
審判員楊書(shū)鋼
審判員游紹群
書(shū)記員常莎莎
2021-07-23
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
