永州市冷水灘區(qū)人民法院

民事一審判決書

承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛（2021）湘1103民初3311號

原告：陳某1，男，2019年3月29日出生，漢族，住永州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組。
法定代理人：陳某2，女，1992年11月26日出生，漢族，住永州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組，系原告陳某1之母。
委托訴訟代理人：呂臻，湖南君義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：永州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組。
負(fù)責(zé)人：陳春華，系該網(wǎng)格網(wǎng)格員。

本院經(jīng)審理查明，原告陳某1的母親陳某2系被告陳前組的村民，在被告組有承包土地。陳某2于2019年3月29日未婚生育了非婚生子陳某1，原告陳某1出生后戶籍隨其母陳某2落戶在被告組，并且跟隨母親陳某2在被告陳前組生產(chǎn)、生活。2017年8月24日，因城市建設(shè)的需要，永州市國土資源局鳳凰園分局與被告陳前居民小組簽訂《征收土地協(xié)議書》，征收了被告陳前居民小組部分土地，因分配遂釀成糾紛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的證據(jù)材料及陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，本案為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。本案中，原告陳某1是否具有被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條的規(guī)定，我國現(xiàn)行的農(nóng)村土地承包方式是以農(nóng)戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行的承包，家庭成員對于土地承包權(quán)是財(cái)產(chǎn)上的共有關(guān)系，即用益物權(quán)的共有。原告陳某1出生后隨母親陳某2落戶在被告組，其基本生活保障依附于父母，其承包經(jīng)營權(quán)同樣包含在其母親陳某2承包的土地內(nèi)，由此而獲得被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。故本院依法確認(rèn)原告陳某1具有被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇，故對原告的訴請依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋〉》（法釋[2005]6號）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某1與被告永州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組其他成員享有同等待遇。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告永州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審判員伍建軍
法官助理鄧亞玲
書記員李淑

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）