建昌縣人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）遼1422民初1596號(hào)

原告：高某明，男。
委托訴訟代理人：李某星，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告：弓某，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月19日，被告分別用兩輛二手車(chē)作抵押分別借款20000元、5000元，共計(jì)在原告處借款25000元。被告給原告出具了兩張借條，借條中明確約定借款金額，期限均為一個(gè)月，雙方對(duì)于借款利息沒(méi)有明確約定。原告通過(guò)現(xiàn)金形式將出借款項(xiàng)交付被告，被告收到款項(xiàng)后，一直未償還原告借款。
庭審中，原告稱(chēng)用于抵押的2009年奇瑞吉普車(chē)已經(jīng)過(guò)戶，但如果被告還款，隨時(shí)可以返還車(chē)輛并變更登記。
上述事實(shí)，有借條以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述載卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原被告之間達(dá)成的民間借貸合同，系雙方真實(shí)的意思表示，依法成立并有效。原告將款項(xiàng)出借給被告后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定按時(shí)足額償還借款。由于雙方?jīng)]有明確約定利息，被告當(dāng)庭主張?jiān)嬖诔鼋杩铐?xiàng)時(shí)扣除了2500元的利息，但沒(méi)有提供證據(jù)證明，原告予以否認(rèn)。在法庭當(dāng)庭釋明不能舉證的法律后果并給與被告合理的舉證期限的情況下，被告仍未能對(duì)上述主張完成舉證責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。對(duì)其主張預(yù)先扣除利息的事實(shí)，本院無(wú)法認(rèn)定。由于雙方?jīng)]有約定利息，視為無(wú)息借貸。但對(duì)于原告主張逾期利息，本院酌情按照年利率3.85%予以支持。對(duì)于被告主張?jiān)谂c原告達(dá)成借款協(xié)議的同時(shí)，雙方簽訂了二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，該協(xié)議在性質(zhì)上屬于流質(zhì)契約，應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。被告應(yīng)當(dāng)按照借款關(guān)系承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條第二款第一項(xiàng)、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告弓某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某明借款人民幣25000元及利息（利息以25000元為基數(shù)，按照年利率3.85%自2018年11月18日開(kāi)始計(jì)算至本金償還之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元（已減半收取），原告已經(jīng)預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。原告承擔(dān)0元，應(yīng)予退還213元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員程偉利
書(shū)記員馬艷嬌

2021-07-22

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）