蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）蘇0591民初5078號(hào)

原告：蘇某，女，1982年1月2日出生，漢族，住昆山市。
委托訴訟代理人：王鶯，江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁文菊，江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，1983年5月2日出生，漢族，住蘇州市。

經(jīng)審理查明，原告蘇某與被告劉某××××年××月××日登記結(jié)婚，于2019年12月25日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書上載明：房屋的居住和分割：位于昆山市××市鎮(zhèn)長(zhǎng)江××龍××天地花園××樓××室城鎮(zhèn)住宅用地1成套住宅，離婚后歸女方所有，剩余貸款由雙方承擔(dān)。
2020年7月24日，蘇某提前向中國光大銀行股份有限公司昆山支行提前歸還貸款542296.96元，中國光大銀行股份有限公司昆山支行向其出具客戶貸款結(jié)清通知書。
原告蘇某于2021年1月21日與江蘇華峽律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師費(fèi)合計(jì)10000元，合同訂立后支付5000元，一審判決后三日內(nèi)支付5000元。
另查明，劉某于2020年8月24日起訴蘇某至昆山市人民法院，訴請(qǐng)要求：1、判決離婚協(xié)議書無效；2、被告支付原告房產(chǎn)出售款項(xiàng)26萬元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。該案法院審理查明：對(duì)于劉某提供的欠條，雖然欠條中的簽名無法鑒定，但該欠條中有被告摁的手印，被告稱是原告強(qiáng)迫其摁的，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其意見不予采納，認(rèn)可該欠條的真實(shí)性，并作為裁判依據(jù)。根據(jù)劉某提供的欠條顯示，債權(quán)人為劉某，欠款人處摁有手印，內(nèi)容為：欠款人在離婚前在債權(quán)人不知道的情況下，透支債權(quán)人信用卡36萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，蘇某同意將二人共同房屋出賣后，一次性支付劉某26萬元，用于還清夫妻共同債務(wù)。雙方交易完成后，雙方承諾，離婚后不再有任何經(jīng)濟(jì)糾紛，剩余房款作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，不再給予。關(guān)于劉某主張?zhí)K某支付房屋出賣款26萬的訴請(qǐng)，法院根據(jù)原被告庭審陳述及提供的證據(jù)，認(rèn)定如下：《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同歸還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償，或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。結(jié)合案件事實(shí)，首先從欠條表述來看，欠條陳述的36萬元的信用卡債務(wù)雖然陳述在蘇某不知情的情況下蘇某所刷，但未有證據(jù)證明這些消費(fèi)未使用在夫妻共同債務(wù)中。另在欠條中也陳述到“用于還清夫妻共同債務(wù)”，故透支的信用卡36萬元債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次，從雙方對(duì)該欠條的爭(zhēng)執(zhí)來看，雙方對(duì)共同債務(wù)的分割未達(dá)成一致意見。綜上，在雙方對(duì)共同債務(wù)未達(dá)成共同意見的基礎(chǔ)上，對(duì)36萬元債務(wù)各自負(fù)擔(dān)一半即18萬元，因?yàn)樗穫鶆?wù)均為劉某的信用卡所刷，故判決蘇某一次性補(bǔ)償劉某18萬元，駁回劉某其余訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有離婚協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄、客戶貸款結(jié)清通知書、（2020）蘇0583民初14123號(hào)民事判決書等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告之間的離婚協(xié)議書已經(jīng)昆山市人民法院審查確認(rèn)真實(shí)有效，故雙方應(yīng)按照離婚協(xié)議書進(jìn)行履行。原告蘇某要求劉某按照離婚協(xié)議約定償還一半房貸，本院予以確認(rèn)。對(duì)于劉某提出的原告已出具欠條對(duì)夫妻債務(wù)債務(wù)予以確認(rèn)的意見，本院認(rèn)為劉某發(fā)現(xiàn)蘇某在婚姻存續(xù)期間內(nèi)刷其信用卡產(chǎn)生36萬元的債務(wù)，故要求其對(duì)該部分債務(wù)進(jìn)行清償，昆山市人民法院已經(jīng)就該36萬元夫妻共同債務(wù)作出各自負(fù)擔(dān)一半的判決。故被告據(jù)此認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)離婚協(xié)議中約定的債務(wù)于法無據(jù)。關(guān)于利息，因本案系蘇某自行出賣房產(chǎn)并提前清償房貸產(chǎn)生，其主張代為清償房貸的利息并無依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告蘇某主張的律師費(fèi)損失于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定：
一、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付蘇某274046.2元；
二、駁回原告蘇某的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2759元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。此款蘇某已經(jīng)預(yù)交，本院不予退還，劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一并支付蘇某2759元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員柳蓓菁
法官助理陳菁
書記員吳亞星

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）