郴州市北湖區(qū)人民法院
民事一審判決書
租賃合同糾紛（2021）湘1002民初2268號
原告：何某某，男，1974年12月17日出生，漢族，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)。
原告：劉某，女，1982年9月24日出生，漢族，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)。
委托訴訟代理人：何某某，基本情況同原告何某某，系原告劉某丈夫。
被告：李某某，男，1963年1月27日出生，漢族，住湖南省郴州市。
被告：李某某2，女，1971年2月7日出生，漢族，住湖南省郴州市。
被告：陳某，男，1981年12月11日出生，漢族，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)。
被告：郴州市天貿科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖區(qū)北湖街道升平路10號3樓391號。統(tǒng)一社會信用代碼：91431000085433410M。
法定代表人：唐菲菲。
被告：郴州市三合一企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地湖南省郴州市蘇仙區(qū)香雪大道1-13號二樓218室。統(tǒng)一社會信用代碼：9143100005386315XH。
法定代表人：李某某。
經(jīng)審理查明，本院確認以下案件事實：
一、2014年4月8日，原告何某某、劉某為買受人（乙方），被告李某某2、李某某、陳某為出賣人（甲方）簽訂了《北湖網(wǎng)貿商城房屋買賣合同》，約定：乙方購買甲方坐落在郴州市北湖區(qū)××路××號××北湖農(nóng)貿市場，房產(chǎn)證為郴房權證北湖字第7××2號、7××3號、7××7號、7××8號、7××1號、7××3號）北湖網(wǎng)貿商城項目中的第三層28號鋪面，建筑面積9.39㎡，總價款245976元；甲方應當在2014年9月30日前將鋪面交付乙方委托的市場管理公司使用；乙方同意委托郴州市天貿市場管理公司對北湖網(wǎng)貿商城進行市場管理并簽訂《委托管理合同》。甲方代表人陳某在該合同上簽字，并加蓋三合一公司的印章。2014年4月7日，三合一公司向何某某、劉某出具一份收據(jù)，內容為：“今收到何某某、劉某交來北湖網(wǎng)貿3-28號房款245976元”。經(jīng)查，何某某、劉某總共支付購房款245976元。
二、2014年4月8日，原告何某某、劉某為甲方，被告天貿公司為乙方、三合一公司為丙方，三方共同簽訂了《委托經(jīng)營管理協(xié)議》，約定，甲方自愿委托乙方經(jīng)營管理其購買的上述商鋪，委托期限截止日期至2019年7月30日；甲方收益為年固定回報，委托期的年回報為購房總價款的9%（稅后）（按每年12個月折算按月支付回報）。即甲方每月收益金為購房總款245976元×9%÷12月/年=1845元。甲方簽訂購房合同并繳納應付房款滿50%的次月開始計算收益金，收益金按甲方實際支付房款的總額計算，乙方于每月30日前結算并支付甲方上月的固定收益，并轉賬到甲方指定的銀行賬戶；乙方須及時按月支付甲方的固定回報，如連續(xù)兩個月不按時支付甲方回報，由丙方先行墊付，丙方再向乙方追索該款項及利息；甲方也可向乙方追索延期支付的利息（按同期銀行一年期存款利率計算）。
三、《委托經(jīng)營管理協(xié)議》簽訂后，上述商鋪即交由被告天貿公司經(jīng)營管理，天貿公司按協(xié)議約定向何某某、劉某支付每月收益金1845元至2016年2月，之后未按期支付,但陸續(xù)支付了部分收益金。截止目前，天貿公司向何某某、劉某共計支付收益金（按《委托經(jīng)營管理協(xié)議》委托期限內）68970元【1353元（2014年4月9日-2014年4月30日的收益金）+1845元×31個月+10422元（4539元+5883元，2018年10月14日到天貿公司財務領?。?。
四、2017年7月25日，被告李某某、李某某2、陳某為甲方，北湖網(wǎng)貿商城門面購買者全體業(yè)主為乙方，雙方達成《北湖網(wǎng)貿商城業(yè)主租金返還協(xié)議》：“……1、2017年7月25日以后所出租北湖網(wǎng)貿商城甲方所有門面的租金收入必須全部用于支付業(yè)主的租金返還款（2016年3月至2017年9月30日所欠租金返還款），不允許挪作他用，如甲方違反，由甲方承擔一切法律后果（包含業(yè)主鬧事造成市場停業(yè)的一切后果）?！?、2017年7月25日以后的租金返還……租金的金額按照原來簽訂的委托經(jīng)營協(xié)議中的約定執(zhí)行?！?br />
五、原告何某某對郴州市北湖區(qū)人民法院查封本案案涉商鋪提出異議，2018年5月29日郴州市北湖區(qū)人民法院作出（2018）湘1002執(zhí)異128號執(zhí)行裁定書，裁定中止對本案案涉商鋪的執(zhí)行。
另查明，被告郴州市天貿科技有限公司登記的股東為李某某2、唐菲菲，曾用名郴州市天貿市場管理有限公司，于2016年1月變更為現(xiàn)名稱。被告郴州市三合一企業(yè)管理咨詢有限公司登記的股東為李某某、李某某2、陳某，曾用名郴州市三合一投資有限公司，于2017年7月變更為現(xiàn)名稱。
判決的理由與結果
本院認為，本案系租賃合同糾紛。本案中，雖然雙方簽訂的協(xié)議名為《委托經(jīng)營管理協(xié)議》，并且約定被告天貿公司向原告何某某、劉某支付的款項名為收益金，但是從協(xié)議內容看，天貿公司（乙方）只需按約定支付金額固定的收益金，并未約定甲方（何某某、劉某）向乙方支付委托管理費，乙方對案涉商鋪擁有自主規(guī)劃、招商、經(jīng)營、管理及以乙方名義轉租，乙方的盈虧不影響甲方的收益，更符合租賃合同關系的特征，故本院認為，《委托經(jīng)營管理協(xié)議》的性質為租賃合同，合同中約定的收益金實質為租金。
本案中《委托經(jīng)營管理協(xié)議》，系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告天貿公司接受委托，經(jīng)營管理何某某、劉某購買的鋪面后，理應依約向何某某、劉某支付收益金，被告天貿公司、三合一公司拖欠何某某、劉某收益金的行為實屬違約，應承擔違約責任。
（一）根據(jù)《委托經(jīng)營管理協(xié)議》約定，天貿公司每月應向何某某、劉某支付收益金1845元，如連續(xù)兩個月不按時支付，由三合一公司先行墊付，委托經(jīng)營管理期間2014年4月9日至2019年7月30日，天貿公司應付何某某、劉某收益金117588元（1353元+1845元×63個月）。天貿公司已支付了收益金68970元，故尚欠何某某、劉某收益金48618元，該款三合一公司并未按約定墊付，故原告何某某、劉某請求被告天貿公司、三合一公司支付租金，本院予以支持。
（二）根據(jù)《委托經(jīng)營管理協(xié)議》“如連續(xù)兩個月不按時支付甲方（何某某、劉某）回報，由丙方（三合一公司）先行墊付，丙方再向乙方（天貿公司）追索該款項及利息，甲方也可向乙方追索延期支付的利息（按同期銀行一年期存款利率計算）”的約定，在被告從2016年3月就存在逾期支付的情況下，何某某、劉某有權向天貿公司、三合一公司主張利息，但原告主張按年利率3.25%計算利息沒有依據(jù)，應按同期銀行一年期存款利率標準計算（2016年至今央行發(fā)布的同期銀行一年期存款利率為年利率1.5%），何某某、劉某以全部欠付租金為基數(shù)，請求支付5年的利息，超出實際逾期天數(shù)，至判決之日，全部欠付租金綜合實際逾期為3年，故天貿公司、三合一公司應支付的逾期付款利息為2188元（48618元×1.5%×3年）。
（三）本案中，被告李某某、李某某2、陳某為被告三合一公司的股東，被告三合一公司與被告李某某、李某某2、陳某存在法人人格混同的情況，公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混淆在一起，無法區(qū)分，且被告李某某、李某某2、陳某在《北湖網(wǎng)貿商城業(yè)主租金返還協(xié)議》中也承諾從門面收益中支付欠交業(yè)主的租金。故被告李某某、李某某2、陳某應為被告天貿公司、三合一公司所欠租金承擔連帶償還責任。
綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郴州市天貿科技有限公司、郴州市三合一企業(yè)管理咨詢有限公司應于本判決生效后十日內向原告何某某、劉某支付租金48618元、逾期付款利息2188元，合計50806元；
二、被告李某某、李某某2、陳某對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告何某某、劉某的其他訴訟請求。
如被告郴州市天貿科技有限公司、郴州市三合一企業(yè)管理咨詢有限公司、李某某、李某某2、陳某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取606元，由原告何某某、劉某負擔61元，被告郴州市天貿科技有限公司、郴州市三合一企業(yè)管理咨詢有限公司、李某某、李某某2、陳某負擔545元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判員曾軍
法官助理楊碧輝
書記員李維
2021-07-22
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
