長沙市芙蓉區(qū)人民法院

民事一審判決書

信用卡糾紛（2021）湘0102民初12370號

原告：中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心長沙分中心，住所地長沙市五一大道457號。
負責人：覃瑩瑩，行長。
委托訴訟代理人：陳瑋，湖南恒昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖廣德，湖南恒昌律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，1972年8月17日出生，漢族，住所地湖南省長沙市開福區(qū)。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院認定事實如下：
1、2020年10月15日，被告在牡丹卡長沙分中心申辦了一張牡丹信用卡，卡號為6222××××9933。崔某在申領(lǐng)該卡時簽名確認：本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則。承諾遵守牡丹卡章程和領(lǐng)用合約。
2、信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定：用卡人除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外，其他透支交易由記賬日至到期還款日（含）為免息還款期，在到期還款日（含）前償還當期應(yīng)還款項，無需支付除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外的透支利息，否則自記賬日起按每日萬分之五支付所用款項的透支利息至清償日止；用卡人如按照最低還款額規(guī)定還款的，發(fā)卡人只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；持卡人連續(xù)兩次（含）以上在到期還款日前未能足額償還最低還款額的，發(fā)卡行有權(quán)停止該卡的使用。如未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，除按上述計息方法支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的百分之五支付滯納金。發(fā)卡行對用卡人不符合免息條件的交易款項、費用（滯納金除外）等從銀行記賬日開始計算透支利息，按月計收復(fù)利并從用卡人賬戶中扣收。
3、牡丹卡長沙分中心向崔某發(fā)卡后，崔某使用該信用卡進行了透支消費，但未能按約及時足額償還透支款項。截止2021年6月29日，崔某共拖欠牡丹卡長沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、違約金xxxx元。

本院認為，原、被告之間形成合法的信用卡合同關(guān)系。被告持卡消費后未及時足額償還透支款本息，已構(gòu)成違約。對于原告求償透支款本息的訴訟請求，本院予以支持。對于原告求償?shù)倪`約金，本院認為，違約金具有懲罰違約行為和補償守約方損失的雙重屬性，在二者關(guān)系上應(yīng)以補償為主、懲罰為輔。原告求償?shù)倪`約金雖有合同依據(jù)，但所定標準過高，加重了違約方的負擔。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規(guī)定，本院酌情調(diào)整為違約金按前三期元計償，對后續(xù)新增違約金不再予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第五百八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、崔某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心長沙分中心償還6222××××9933號牡丹信用卡項下欠款本金xxx元、利息xxx元、違約金xxx元（暫計至2021年6月29日，此后新增利息按合同約定標準計算至欠款清償之日止）；
二、駁回中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心長沙分中心求償違約金的過高部分。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取計xxx元，由崔某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員周明
法官助理田娜
書記員姚萍

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）