馬某、金某繼承糾紛民事一審民事判決書

實務研究467字數(shù) 698閱讀模式

阜新市太平區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛(2021)遼0904民初751號

原告:馬某。
被告:金某。
委托代理人:齊雨。

經審理查明,被繼承人金道剛與原告馬某系夫妻關系,婚生一子即被告金某。馬某與金道剛在婚姻關系存續(xù)期間共同所有座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶。金道剛于2019年1月30日因病去世。在審理過程中原被告均認可上述樓房現(xiàn)價值5.5萬元。
上述事實有原被告的陳述,座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房的房屋所有權證書等證據(jù)可以證明,以上證據(jù)均經庭審質證,應予采信。

本院認為,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始后,在沒有遺囑的情況下,按照法定繼承辦理。座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶系被繼承人金道剛與馬某的夫妻共同財產,雙方未區(qū)分份額,故被繼承人金道剛死亡時,該房屋50%的份額應作為其遺產。該房屋50%的份額應按法定繼承,由第一順位繼承人其配偶馬某、其子金某繼承。原被告對房屋價值達成一致,雙方應依法分割繼承。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條第一款、第一千一百五十三條、第一千一百五十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶歸原告馬某所有,被告金某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。
二、原告馬某于于本判決生效后三日內給付被告金某遺產折價款13750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元(原告已交),減半收取為325元,由原被告各承擔162.50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員金鑫
書記員賈冬蕾

2021-07-22

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)