建昌縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼1422民初1630號

原告：宋某明，男。
被告：畢某禮，男。
被告：遲某丹，女。
被告：畢某秋，男。

本院經審理認定事實如下：2018年12月7日，被告畢某禮因家庭養(yǎng)牛需要資金，從原告處借款26000元，雙方簽訂了一份《個人借款合同書》，約定宋某明為出借人，畢某禮為借款人，借款金額為26000元，借款期限從2018年12月7日至2019年10月7日，同時約定遲某丹、畢某秋為保證人；擔保方式對債務承擔連帶保證責任；保證范圍為借款本金及利息；保證期限：自合同生效之日至收回借款合同的全部相關款項為止等。合同簽訂當日，原告將26000元現(xiàn)金交付給被告畢某禮，被告畢某禮給原告出據(jù)一張收到宋某明現(xiàn)金26000元的收據(jù)。借款期限屆滿后，被告未償還借款，雖經原告向三被告多次催要，被告始終未給付，故原告訴至本院。

本院認為，從原告提供的《個人借款合同書》、收據(jù)以及原告陳述等材料，可以確認被告畢某禮從原告處借款26000元，被告遲某丹、畢某秋為保證人這些事實客觀存在。原告與三被告簽訂的《個人借款合同書》成立，被告畢某禮應在借款期限屆滿后履行償還借款義務。關于保證人的保證責任問題，該合同書約定的保證期限應視為約定不明，根據(jù)相關法律和司法解釋，其保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，即保證期間至2021年10月7日止，現(xiàn)原告向保證人主張權利，未超過保證期間，保證人應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某禮于本判決生效后10日內償還原告宋某明借款26000元整。
二、被告遲某丹、畢某秋對上述款項承擔連帶保證責任。
如果被告未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費225元（已按減半收取），原告已預交，由三被告連帶負擔225元，于本判決生效之日起7日內向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強制執(zhí)行。應予退回原告225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員張學富
書記員張月美

2021-07-21

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）