鞍山市鐵西區(qū)人民法院

民事一審判決書

勞動(dòng)爭(zhēng)議（2021）遼0303民初3290號(hào)

原告：劉某，男，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：某某有限公司，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
法定代表人：姜某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁姝春，遼寧翟鐵羽律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年1月，被告某某有限公司雇傭原告劉某從事通信工作，雙方之間系勞務(wù)關(guān)系。
另查，鞍山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2021年6月8日作出鞍經(jīng)開勞人仲不字[2021]第17號(hào)不予受理通知書，原告不服訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否需要向原告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用，因原告與被告之間系勞務(wù)關(guān)系，是雙方意思自治所形成，均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告的義務(wù)是提供勞務(wù)，被告的義務(wù)是給付原告相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)，且雙方未以口頭或者書面形式約定被告需向原告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。另依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，原告于2021年才向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已過仲裁時(shí)效，故本院對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員白云
書記員暢誠蕊

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）