內(nèi)江市東興區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛（2021）川1011民初2664號(hào)
原告：宋某（系死者鄧家順之妻），女，1981年8月16日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，戶籍地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號(hào)。
原告：鄧某（系死者鄧家順之子），男，2010年2月10日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，戶籍地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號(hào)。
法定代理人：宋某（系原告鄧某之母），女，1981年8月16日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，戶籍地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號(hào)。
原告：鄧安貴（系死者鄧家順之父），男，1953年10月28日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，戶籍地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號(hào)。
原告：歐元芝（系死者鄧家順之母），女，1964年4月9日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，戶籍地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住地：四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號(hào)。
以上四原告委托訴訟代理人：杜波（特別授權(quán)），系四川常誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：王小川，男，1997年12月7日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，住內(nèi)江市東興區(qū)。
被告：趙永強(qiáng)，男，1970年6月24日出生，漢族，山西省陵川縣人，住山西省陵川縣。
被告：聊城盛豐運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省聊城市莘縣河店鎮(zhèn)馬西工業(yè)園區(qū)201號(hào)。
法定代表人：張明心，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新區(qū)九州長(zhǎng)江路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王鑫烈，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張放（特別授權(quán)），系四川普佑律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年11月20日，被告王小川駕駛川ＫＱ××××號(hào)小型轎車(chē)從太原前往四川，行駛至京昆高速798ｋｍ＋800ｍ處時(shí)，與被告趙永強(qiáng)駕駛的魯ＰＱ××××-魯Ｐ××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生尾追碰撞，造成川ＫＱ××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人王祖洪、鄧家順經(jīng)搶救無(wú)效死亡、王小川受傷、兩車(chē)不同程度受損、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速四支隊(duì)六大隊(duì)認(rèn)定：被告王小川承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告趙永強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；王祖洪無(wú)責(zé)任；鄧家順無(wú)責(zé)任。被告趙永強(qiáng)駕駛的被告盛豐運(yùn)輸公司所屬車(chē)輛魯ＰＱ××××-魯Ｐ××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告王小川已向原告方賠付20萬(wàn)元。
另查明：1、原告鄧安貴、歐元芝共育有二子，鄧家順（已逝）和鄧家兵；2、原告鄧某、鄧安貴于2020年11月20日鄧家順發(fā)生交通事故死亡時(shí)，原告鄧某年滿10周歲、原告鄧安貴年滿67周歲；3、2020年12月28日，原告（乙方）宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝與被告（甲方）王小川達(dá)成和解協(xié)議“一、甲方同意一次性補(bǔ)償支付乙方人民幣貳拾萬(wàn)元，今后除非因?yàn)樵V訟需要，乙方不得以任何理由單獨(dú)向甲方再次主張其他補(bǔ)償，如果在之后的訴訟程序中確認(rèn)甲方應(yīng)當(dāng)支付乙方賠償金額與前述貳拾萬(wàn)元金額不一致，以本協(xié)議為準(zhǔn)。乙方確認(rèn)已于2020年12月24日收到甲方貳拾萬(wàn)元?！?、事故發(fā)生前，死者鄧家順在四川川江順勞務(wù)有限公司務(wù)工。
上述事實(shí)，有原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝提供的身份證、戶口簿、駕駛證、行駛證、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、遺體異地審批表、尸體處理通知書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、遺體火化證明、居民死亡戶籍注銷(xiāo)證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等，被告王小川提供的身份證等，被告盛豐運(yùn)輸公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單、道路運(yùn)輸證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等，被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明等，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)，予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝的親屬鄧家順因本次交通事故致死造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速四支隊(duì)六大隊(duì)認(rèn)定：被告王小川承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙永強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，死者王祖洪不承擔(dān)事故責(zé)任，死者鄧家順不承擔(dān)事故責(zé)任的程序合法，適用法律正確，本院予以采信。關(guān)于雙方駕駛?cè)说拿袷沦r償責(zé)任問(wèn)題，因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)追尾碰撞發(fā)生的交通事故，本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：被告趙永強(qiáng)駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)且超低速行駛，根據(jù)雙方在事故中的原因力和過(guò)錯(cuò)大小，本案宜按主責(zé)承擔(dān)65%民事賠償責(zé)任，次責(zé)承擔(dān)35%民事賠償責(zé)任。本案被告趙永強(qiáng)駕駛被告盛豐運(yùn)輸公司所屬魯ＰＱ××××-魯Ｐ××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金38253元／年×20年＝765060.00元、喪葬費(fèi)74520元÷2＝37260.00元、精神撫慰金30000.00元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的親屬辦理喪葬事宜交通、住宿、誤工費(fèi)等費(fèi)用20000.00元偏高，本院酌情支持10000.00元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案死者鄧家順存在多個(gè)被扶養(yǎng)人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前13年為25133元／年×13年＝326729.00元、后7年為25133元／年×7年÷2＝87965.50元，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為326729.00元＋87965.50元＝414694.50元。被告趙永強(qiáng)、盛豐運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法承擔(dān)缺席審理的法律后果。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1257014.50元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付90000.00元、在三者險(xiǎn)中賠付（1257014.50元-90000元）×35%=408455.08元，共賠付498455.08元；由被告王小川賠付（1257014.50元-90000元）×65%=758559.43元，該款與其已賠付款200000.00元相抵后，尚應(yīng)賠付558559.43元，但鑒于原告與被告王小川在訴訟前已達(dá)成一次性賠償20萬(wàn)元后不再主張其他賠償，故本案被告王小川不再承擔(dān)賠償費(fèi)用（訴訟費(fèi)除外）。本院在查明事實(shí)，分清是非責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失498455.08元；
二、被告趙永強(qiáng)、聊城盛豐運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償費(fèi)用；
三、被告王小川不承擔(dān)賠償費(fèi)用。
如未按上述期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9758.00元，減半收取4879.00元，由被告王小川承擔(dān)2079.00元、被告聊城盛豐運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2800.00元。
如不服本院判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。
審判員趙春來(lái)
書(shū)記員張麗
2021-07-21
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
