葫蘆島市龍港區(qū)人民法院

民事一審判決書

裝飾裝修合同糾紛（2021）遼1403民初997號

原告王某，住葫蘆島龍港區(qū)。
委托代理人涂廣輝，葫蘆島龍港區(qū)馬仗房西街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告葫蘆島市龍港區(qū)鵬程裝飾工程有限公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
法定代表人孫某1，該公司經(jīng)理。
被告孫某，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告孫某2，住葫蘆島市連山區(qū)。

經(jīng)審理查明，2019年11月24日原告與被告葫蘆島市龍港區(qū)鵬程裝飾工程有限公司簽訂《裝修合同書》一份，約定被告為原告位于葫蘆島市龍港區(qū)首創(chuàng)象墅五區(qū)的房屋進行裝修，原告已支付全部裝修款240000.00元。裝修過程中因被告將裝修款挪用，工程停工，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，于2020年9月25日簽訂《解除裝修合同協(xié)議書》，解除了上述《裝修合同書》并載明：雙方均同意被告已完成的工程量為90000.00元、余款150000.00元，在簽訂本協(xié)議后十日內(nèi)一次性退還原告，如被告不能按期退還上述款項，被告鵬程公司承擔(dān)違約金24000.00元并承擔(dān)原告追償該款而發(fā)生的律師費等全部費用，被告孫某2對被告鵬程公司應(yīng)退還的款項及本協(xié)議項下的被告鵬程公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫某2就上述連帶保證責(zé)任與原告另行簽訂了《抵押擔(dān)保協(xié)議書》。上述《解除裝修合同協(xié)議書》和《抵押擔(dān)保協(xié)議書》約定的還款期限到期后，經(jīng)原告多次催要，被告均未履行還款義務(wù)，故原告訴至本院，要求判如所請。
上述事實，有當(dāng)事人陳述，有裝飾裝修合同、解除合同協(xié)議書、抵押擔(dān)保協(xié)議、收款收據(jù)、保全擔(dān)保收據(jù)等證據(jù)材料載卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，原、被告之間簽訂的《解除裝修合同協(xié)議書》、《抵押擔(dān)保協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)認定合法有效，被告鵬程公司及孫某2應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行給付義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第五百六十二條規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！钡谖灏倨呤邨l規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸鍡l規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況相對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”第六百八十八條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶保證的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，被告鵬程公司在約定的期限內(nèi)未履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)，退還原告裝修款150000.00元；對于雙方約定的違約金24000.00元，系雙方真實意思表示，被告確實違約，原告的該項請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告孫某2對被告鵬程公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，雙方簽訂了擔(dān)保合同，符合相關(guān)法律規(guī)定，被告孫某2應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告要求被告孫某承擔(dān)連帶給付責(zé)任、給付律師費及賠償租金損失的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定是除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹嫣峁┑淖C據(jù)不能證明上述請求成立，故對原告的上述請求不予支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自身的抗辯權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百六十二條、第五百七十七條、第五百八十五條、第六百八十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葫蘆島市龍港區(qū)鵬程裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某裝修款人民幣150000.00元、違約金24000.00元，合計174000.00元。
二、被告孫某2對上述賠償承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4055.00元，原告已預(yù)交，由被告葫蘆島市龍港區(qū)鵬程裝飾工程有限公司、被告孫某2連帶承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向龍港區(qū)人民法院繳納，逾期未予繳納依法強制執(zhí)行。應(yīng)予退還原告4055.00元。保全費1433.00元，公告費560.00元，合計1993.00元，由被告葫蘆島市龍港區(qū)鵬程裝飾工程有限公司、被告孫某2連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長劉庚偉
人民陪審員李娜
人民陪審員荊文華
書記員郭麗秋

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）