山西省大同市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

金融借款合同糾紛（2021）晉02民終1130號(hào)

上訴人(原審原告)：中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行。
負(fù)責(zé)人：賈某。
委托訴訟代理人：武某。
委托訴訟代理人：趙某。
被上訴人(原審被告)：馬某。
原審被告：靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：馬某。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2019年10月14日通過(guò)網(wǎng)上銀行從原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行辦理生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款100萬(wàn)元，貸款到期日2020年10月13日，貸款基準(zhǔn)利率4.2％，實(shí)際執(zhí)行利率4.5％，逾期利率浮動(dòng)幅度50％；利息付至2020年11月18日，截止2020年11月18日欠原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行貸款本金463958.04元。貸款逾期后，經(jīng)原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行多次催收，被告以各種理由拒付。

一審法院認(rèn)為，被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司通過(guò)網(wǎng)上銀行從原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行借款后，歸還了部分借款本金及利息，剩余借款本金463958.04元及利息未能按照約定償還，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行借款463958.04元及利息的義務(wù)。關(guān)于原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行請(qǐng)求判令被告馬某歸還借款本金及利息的請(qǐng)求，因被告馬某并非借款合同的相對(duì)方，故對(duì)原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行借款463958.04元，并按約定利率支付從2020年11月19日至還清款之日止的利息；二、駁回原告中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4130元，由被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，《中國(guó)某銀行股份有限公司小微企業(yè)微捷貸借款合同》（編號(hào)某）約定，本案案涉借款的借款人（企業(yè)）為靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，借款人（個(gè)人）為馬某，結(jié)合本案其他證據(jù)，相互印證，能夠證明被上訴人馬某與原審被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司系本案案涉借款的共同借款人。所以，被上訴人馬某應(yīng)與原審被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，對(duì)本案案涉借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上所述，上訴人中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷靈丘縣人民法院（2021）晉0224民初11號(hào)民事判決；
二、原審被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人馬某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還上訴人中國(guó)某銀行股份有限公司靈丘縣支行借款本金463958.04元，并按約定利率支付自2020年11月19日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4130元、二審案件受理費(fèi)8259元，由原審被告靈丘縣某技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和被上訴人馬某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王某某
審判員苗某某
審判員齊某某
書(shū)記員胡某

2021-07-21

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）