淮北市相山區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）皖0603民初3171號(hào)

原告：沈某1，男，1973年7月10日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。
被告：鄭某，女，1975年9月23日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。
委托訴訟代理人：王俊永，淮北市辰光法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告沈某1與被告鄭某于1998年建立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日在淮北市相山區(qū)民政局登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女名沈某2?，F(xiàn)原告以與被告夫妻感情徹底破裂，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，無法繼續(xù)共同生活為由提起訴訟，請(qǐng)求依法判決原被告離婚。
上述事實(shí)，有原告沈某1當(dāng)庭提交的結(jié)婚證、戶口證明及原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，夫妻感情是否確已破裂是判決準(zhǔn)予離婚或不準(zhǔn)予離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。原告沈某1與被告鄭某自愿結(jié)婚，結(jié)婚初期感情尚好，后因性格不和及原告外出務(wù)工導(dǎo)致兩地分居，雙方溝通不暢發(fā)生矛盾，夫妻感情出現(xiàn)裂隙，亦是婚姻生活所不可避免。只要原被告雙方能互相關(guān)愛，互相理解，互相扶持，充分考慮對(duì)方的感受，積極修補(bǔ)婚姻的裂隙，雙方尚有和好的可能。現(xiàn)沈某1起訴離婚，鄭某不同意離婚，沈某1亦未提供充分證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，故對(duì)其要求離婚的訴訟請(qǐng)求，依法不予準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告沈某1與被告鄭某離婚。
案件受理費(fèi)200元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取100元，由原告沈某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮北市中級(jí)人民法院。

審判員齊立
法官助理盧穎
書記員孫冰清

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）