李某、張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究407字?jǐn)?shù) 563閱讀模式

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)粵01民終10856號(hào)

上訴人(原審被告):李某,男,1966年6月1日出生,漢族,住廣州市從化區(qū)。
被上訴人(原審原告):張某,女,1964年5月24日出生,漢族,住廣州市從化區(qū)。
委托訴訟代理人:梁姿蕾,廣東建助律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為,《離婚協(xié)議書(shū)》是張某與李某經(jīng)平等協(xié)商后自愿簽署,是雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,因此是合法有效的,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。而且,雙方在2018年10月23日簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》后,于當(dāng)天辦理了離婚登記手續(xù)。因此,雙方均應(yīng)恪守約定,誠(chéng)信履行。按照《離婚協(xié)議書(shū)》第六條的約定,李某在離婚后繼續(xù)使用、經(jīng)營(yíng)X賓館,于2019年8月1日開(kāi)始每月1日準(zhǔn)時(shí)支付1.5萬(wàn)元給張某??梢?jiàn),該每月1.5萬(wàn)元是李某因取得X賓館的經(jīng)營(yíng)權(quán)而需支付給張某的補(bǔ)償款,且不以X賓館盈利為前提。李某上訴提出的以下意見(jiàn):其不認(rèn)字,張某、子女以及民政局工作人員惡意串通,欺騙李某違背自己的真實(shí)意思而簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》;X賓館目前虧損嚴(yán)重,待債務(wù)清償后,張某才有權(quán)要求李某履行《離婚協(xié)議書(shū)》第六條的付款義務(wù),理由明顯不成立,本院均不予采納。

綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,本院予以維持。李某的上訴請(qǐng)求理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審受理費(fèi)2700元,由李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員黃文勁
書(shū)記員蔡曉靜
黃堅(jiān)鑫

2021-07-20

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)