鞍山市千山區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）遼0311民初1423號

原告：郭某，男，漢族，1983年11月23日，現(xiàn)住鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：袁世權(quán)，遼寧英派律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，1979年1月29日出生，漢族，住鞍山市千山區(qū)。

圍繞當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告常年為立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊提供牛羊肉，由立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊工作人員簽收，雙方結(jié)算方式為一個月一結(jié)算。立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊尚欠原告2020年12月份牛羊肉款2430元。審理中被告及證人趙某對此欠款數(shù)額予以認(rèn)可。
另查，立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊系個體工商戶，于2021年3月8日注銷。被告系立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊工商登記的經(jīng)營者，立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊系被告與他人合伙經(jīng)營。被告審理中陳述其于2019年8月退出立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊的合伙經(jīng)營，但工商登記中經(jīng)營者一直未進(jìn)行變更。
上述事實(shí)，有原告提供的立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊工商信息一份、供貨單一組，被告申請證人趙某、宿某出庭證詞，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告向立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊提供貨物，立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊亦實(shí)際接收貨物，雙方形成買賣合同關(guān)系。立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊應(yīng)當(dāng)給付原告貨款。因作為個體工商戶的立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊已注銷，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五十六條“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)?！敝?guī)定，被告作為其經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。故原告主張被告給付貨款2430元的訴求本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱其并非立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊的實(shí)際經(jīng)營者，已經(jīng)退出合伙，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，因被告系工商登記的經(jīng)營者，該登記具有公示效力,被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告在買賣合同關(guān)系發(fā)生時即已知曉立山區(qū)帥福興海鮮便宜烤坊的實(shí)際經(jīng)營者并非被告,且經(jīng)釋明原告亦不追加其他合伙人為本案被告，故原告依據(jù)工商登記情況要求經(jīng)營者，即本案被告承擔(dān)付款責(zé)任,有事實(shí)與法律支撐，被告的該項(xiàng)辯解本院不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告郭某貨款2430元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向鞍山市千山區(qū)人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告負(fù)擔(dān)0元，應(yīng)予退還原告50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員張素娥
書記員潘麗麗

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）