某某微電子有限公司與深圳市某某技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究499字數(shù) 1090閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事(2020)粵0307民初39629號

原告某某微電子有限公司,住所地東莞市
法定代表人王某某。
委托代理人王某某,男,漢族,該公司員工。
被告深圳市某某技術(shù)有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)
法定代表人:魏某某。
委托代理人李某某,廣東深天成律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明,被告于2019年10月分四批向原告發(fā)送采購訂單采購芯片,采購數(shù)量分別為6000、3000、5000及600個單位,前三批次的單價均為4.2元,第四批次的單價為4元,約定付款期限為月結(jié)30天。原告在2019年11月4日至2019年11月13日期間向被告交付了案涉芯片,原告提供的《2019年11月份對賬單》顯示,相關(guān)芯片總價款為61200元,被告確認金額無誤。
被告主張,在原告交付的第三批次芯片即2019年11月8日交付的5000個芯片中,截至2020年8月22日被發(fā)現(xiàn)存在551個不良品,給被告造成損失共計82321元。被告提供了《無線充電不良品退貨明細》、被告公司的實際經(jīng)營者王某某與案外人深圳某某科技有限公司(以下簡稱“某某公司”)管理人員鄧某某的微信聊天記錄、“鼎新-某某方案問題反饋”微信群的聊天記錄,相關(guān)證據(jù)顯示,案涉芯片生產(chǎn)廠家某某公司的鄧某某在《無線充電不良品退貨明細》中確認問題芯片共計551片,并手書統(tǒng)計各項損失共計48054元,在“鼎新-某某方案問題反饋”微信群中,相關(guān)參與人員多次對賠償問題進行討論,但未能就具體金額達成一致意見,被告主張,該微信群參加人員共計6人,包括原告法定代表人及其妻子。
裁決結(jié)果

本院認為,雙方當(dāng)事人對貨款金額確認無誤,本院予以確認,被告提供的證據(jù)顯示案涉芯片中確實存在551個問題芯片,且已由芯片生產(chǎn)廠家即某某公司的員工確認,該551個問題芯片的價款2314.2元應(yīng)從貨款中予以扣除,扣除之后,被告應(yīng)向原告支付的貨款為58885.8元,對原告超出的貨款請求,本院不予支持。雙方當(dāng)事人因問題芯片的損失賠償爭執(zhí)不下,無法達成一致意見,被告并非惡意無理拖欠貨款,對原告的逾期付款利息請求,本院不予支持。被告主張原告給其造成損失82321元,但被告未在舉證期限內(nèi)提起反訴,其當(dāng)庭提交的證據(jù)無法充分證明其所主張的損失,可在提供充分證據(jù)之后另案主張權(quán)利。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告深圳市某某技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告某某微電子有限公司貨款58885.8元;
二、駁回原告其他訴訟請求。
付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1420元,由原告負擔(dān)130元,被告負擔(dān)1290元。原告已預(yù)交案件受理費1420元,可向本院申請退費1290元;被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納案件受理費1290元,未按期繳納的,本院將依法強制執(zhí)行。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員吳建創(chuàng)

2021-07-20

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)