臨猗縣人民法院

民事一審判決書

請求變更公司登記糾紛（2021）晉0821民初1819號

原告：吳某1，男，1958年12月21日出生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。
委托訴訟代理人：閆飛，山西上韜律師事務(wù)所律師。
被告：山西萊蔚機(jī)電有限公司，住所地：臨猗縣耽子鎮(zhèn)。
法定代表人：吳某2，系公司執(zhí)行董事。
第三人：吳某2，女，1982年8月4日出生，漢族，公司執(zhí)行董事，住臨猗縣。
委托訴訟代理人：薛軍力，山西衡霄律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2004年2月19日，吳某1出資30萬元、范百剛出資20萬元，設(shè)立臨猗縣來蔚機(jī)電有限公司，并制定公司章程。2006年7月21日，臨猗縣來蔚機(jī)電有限公司變更為山西卓里集團(tuán)臨猗縣萊蔚機(jī)電有限公司。2010年12月16日，山西卓里集團(tuán)臨猗縣萊蔚機(jī)電有限公司變更為山西萊蔚機(jī)電有限公司；注冊資本變更為100萬元（吳某1出資80萬元、范百剛出資20萬元）。2011年10月9日，經(jīng)萊蔚公司第三次股東會會議，公司股東由吳某1、范百剛變更為吳某1、吳建潤，注冊資本變更為200萬元（吳某1出資180萬元、吳建潤出資20萬元）。2014年3月20日，公司注冊資本變更為2000萬元（吳某1認(rèn)繳出資1600萬元、吳建潤認(rèn)繳出資400萬元）。2019年10月29日，投資人由吳某180%、吳建潤20%變更為吳某151%、吳建潤29%、吳某220%；法定代表人由吳建潤變更為吳某2；吳某2職務(wù)為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，吳某1職務(wù)為監(jiān)事。
2020年9月16日，吳某1作為萊蔚公司監(jiān)事，持有該公司51%的股權(quán)，以吳某2私自帶走萊蔚公司營業(yè)執(zhí)照、公章、銀行密鑰，不上班，致使公司陷入停業(yè)狀態(tài)為由，提議召開臨時股東會議，并通知吳某2及全體股東召開會議的時間、地點、會議議題。2020年10月3日，股東吳某1、吳建潤參會，形成股東會決議：一、免除吳某2原擔(dān)任的公司執(zhí)行董事、法定代表人職務(wù)；二、選舉吳某1為新一屆執(zhí)行董事，任期三年，任期屆滿，可連選連任；根據(jù)《臨猗縣來蔚機(jī)電有限公司章程》第七章的有關(guān)規(guī)定，公司法定代表人為執(zhí)行董事；三、限原法定代表人吳某2五日內(nèi)返還公司營業(yè)執(zhí)行、公章、銀行密鑰，逾期不返還將追究其法律責(zé)任；四、確定由吳某1重新持有公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、銀行密鑰；五、全權(quán)委托本公司員工暢淼辦理公司變更登記手續(xù)及領(lǐng)取公司《營業(yè)執(zhí)照》。吳某1、吳建潤在該股東會決議上簽名。同日，吳某1通過微信將股東會決議發(fā)送給吳某2，但吳某2卻拒絕配合辦理法定代表人變更登記。
審理中，萊蔚公司及吳某2認(rèn)為：召開股東會通知上載明登報，但該通知實際并未登報，股東會召開程序不合法；吳某1任萊蔚公司監(jiān)事，股東會選舉其為執(zhí)行董事，不符合公司法的規(guī)定，股東會決議的內(nèi)容無效。因此，原告的主張不能成立，吳某2無理由配合辦理變更手續(xù)。吳某1明確表示，其擔(dān)任公司執(zhí)行董事后，將辭去公司監(jiān)事一職。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國公司法》第三十九條：“……監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議”。第四十一條：“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東……股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名”。第四十二條：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)……”第四十三條：“……股東會會議作出修改公章章程……的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”。本案中，原告吳某1作為萊蔚公司的監(jiān)事，提議召開臨時會議，并于會議召開十五日前通知了包括第三人吳某2在內(nèi)的全體股東，并經(jīng)代表80%股權(quán)的股東表決形成股東會決議；該股東會決議程序正當(dāng)，決議內(nèi)容不違反公司法及公司章程規(guī)定，是參與表決股東的真實意思表示，合法有效?！吨腥A人民共和國公司法》第二十二條：“……股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷?！北桓婕暗谌藚悄?辯稱：召開會議通知未登報，吳某1任公司監(jiān)事，不能再選舉其擔(dān)任執(zhí)行董事，股東會程序不合法、決議內(nèi)容無效。被告萊蔚公司的全部股東均已收到召開臨時股東會議通知，無需登報通知，原告吳某1已明確表示其擔(dān)任執(zhí)行董事時，將辭去監(jiān)事一職，況且，被告及第三人并未在股東會決議作出60日內(nèi)未提出撤銷。因此，被告及第三人的辯解理由，本院不予采信。
《中華人民共和國公司法》第十三條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記”?！吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第三十條規(guī)定：“公司變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更決議或者決定之日起30日內(nèi)申請變更登記”。本案中，第三人吳某2本應(yīng)在收到股東會決議后，配合萊蔚公司到公司登記管理部門辦理變更登記手續(xù)，而至今卻未辦理。故原告訴請并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十三條、第二十二條、第三十九條、第四十一條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告山西萊蔚機(jī)電有限公司于本判決生效后立即向工商行政管理機(jī)關(guān)申報辦理法定代表人變更登記，第三人吳某2協(xié)助完成法定代表人變更登記。
被告山西萊蔚機(jī)電有限公司于本判決生效后立即向原告吳某1交付山西萊蔚機(jī)電有限公司的銀行密鑰。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告山西萊蔚機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員武寶生
法官助理李曉
書記員董璠

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）