遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）遼01民終7837號(hào)

上訴人（原審原告）：谷某1，男，漢族，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。
法定代理人：楊某，女，漢族，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：谷某2，男，漢族，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。
委托訴訟代理人：谷某3，女，漢族，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：谷某1系其法定代理人非婚生子女。谷某1法定代理人楊某與谷某2于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2015年9月17日協(xié)議離婚，于2016年1月19日復(fù)婚。2017年1月，谷某2因病住院，醫(yī)院診斷其腦梗死急性期、高血壓3級(jí)（很高危分層）。2020年5月，谷某2再次因病住院，診斷谷某2短暫性腦缺血發(fā)作、腦梗死后遺癥、高血壓2級(jí)（很高危）、頸動(dòng)脈硬化（斑塊形成）、2型糖尿病。2018年9月，谷某2取得二級(jí)肢體殘疾證書。谷某2年收入為1800元。另查明，現(xiàn)楊某與谷某2未共同生活。

一審法院認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提出證據(jù)。本案中谷某2患病且二級(jí)肢體殘疾，年收入僅1800元，谷某1要求谷某2給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因谷某1提供的證據(jù)不能證據(jù)其主張，故對(duì)谷某1的訴訟請(qǐng)求不予支持。
本院認(rèn)為，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。關(guān)于上訴人谷某1撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)的問(wèn)題，本案被上訴人谷某2與上訴人谷某1母親楊某仍為夫妻關(guān)系，上訴人目前跟隨楊某生活。被上訴人谷某2為二級(jí)肢體殘疾，有農(nóng)田補(bǔ)款每年1800元及殘疾補(bǔ)助每年1200元收入。本案現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示被上訴人有取得收入能力或名下具有存款，一審法院未支持上訴人要求被上訴人給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，谷某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由谷某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書記員侯書穎

2021-07-20

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）